maiaの日記： BLMの目指しているもの 7
日記 by
maia
Black Lives Matter Leader: “If this country doesn't give us what we want, then we will burn down this system and replace it.. I could be speaking figuratively. I could be speaking literally. It’s a matter of interpretation.”
それは革命。
アメリカ版文化大革命 (スコア:1)
アメリカでもそういう主張はあるんだけどみんな保守派だ。
リベラル派はみんなBLMを支持しているのかな。過激化してるし、個人的には支持できないのだけど。
宗教もターゲットに (スコア:0)
キリスト像の撤去まで求める過激な主張の根拠──黒人差別反対運動 [newsweekjapan.jp]
革命？いいえ駄々 (スコア:0)
支配を嫌うくせに、自分で統治する気が全く無いのを革命とは言わないと思う。
オウムですら統治らしきものがあったのだから。
合衆国憲法は革命を禁じていない (スコア:0)
「それは革命。」の一言で反体制反社会反人民はい論破、と暗に言っちゃうのは日本人しぐさ。
アメリカ人共の思想では革命は「和を乱す悪」ではないから、ただの犯罪とは考えない。
悪に決まってんだろバーカ何が勝てば官軍だと思うのは勝手。
だけど説明は必要。
Re:合衆国憲法は革命を禁じていない (スコア:2)
＞合衆国憲法は革命を禁じていない
そんな通説はあったかな？ 抵抗権を言っているのかな？ あれは酷い圧制に対する抵抗の権利で、武装権として修正第２条にある程度。抵抗権は組織された民兵を通じて行使される建前。今そこにあるのは極左暴力革命の蠢動。殆ど文化大革命の紅衛兵だ。
まあ言うて民意が基本だよね。国中を破壊して回ってる連中に民意はついて行くのか。警官に殺された遺族でも破壊（バンダリズム）は望んでない。今後民主党の自治体首長がこれらの運動に対してどういう対応を取るかは見ものだろう。
Re: (スコア:0)
天命が革命と下れば革命が正義でしょ。そんな状況ではないとは思うけどね。
なんだかなぁ、革命の話をしているのに「それは国の法律のどこに書いてあるのか」と
内閣や議院解散、首長リコール位の水準の枠組みで捉えちゃうのは感覚が違うと思うよ。
日本特有なんじゃないかなぁ。
Re:合衆国憲法は革命を禁じていない (スコア:2)
天命が革命って、それ中国の理論じゃん。
合衆国憲法は革命を禁じてないと言うから、合衆国憲法（独立宣言含めてもいい）を検討するのは当たり前でしょ。