maiaの日記: 【学術会議】前々会長は政府の人事権を認めていた 5
日記 by
maia
>山極寿一・前会長(京都大前総長)当時の会議が、首相官邸に事前の説明や名簿の提示をせずに交代枠と同数の105人の推薦名簿を提出した結果、6人の任命を拒否されていた
>大西隆・東大名誉教授が17年秋の会員交代の際に官邸に求められて、選考の最終段階で候補に残る数人を加えた110人超の名簿を杉田和博官房副長官に事前に示し、最終的に会議が希望する105人が安倍晋三首相(当時)に任命されたことが判明している。14年秋の交代期には求められなかったという。大西氏は名簿を示した理由について「会議は政府機関でもある。任命者の求めに応じた説明は必要と考えた」と話す。
前々会長(東大)は政府の人事権を認めている。前会長(京大)は置き土産だが、政府に喧嘩を売った形。これ、東大と京大の温度差を感じるな。
「引き継ぎについても「詳しいことは聞いていない」とした」 (スコア:0)
大西氏が会長の17年の時は、事前調整の際に「推薦者の構成に偏りがあるので、
もっと若手や女性も含めてください」って言われて追加したってのもあるようですね。
(だから追加で選考された推薦者が結構105人に残った)
引き継ぎについて記事ではタイトルのように書いてますが、大西氏の時に選考に
あたったメンバーが今回にもいないはずはないので、「聞いてたけど無視した」
んでしょうね実際は。
結局 (スコア:0)
「オレたちの推薦をなぜ任命しないんだ」
「お前らはただオレらの言うことを黙って聞けばいいんですよ?」
としか言ってない。
学問は会議の外で自由にできるし、人事権は総理にある。
専門家会議は適宜招集すれば足りるし、存在そのものが議論になるのも仕方ないよね。
ただ言えるとしたら、せいぜい、都合の悪いヤツを外すなんてズッコイぞ!くらいなものだ。それは言える。
それどうなんですかって言う、ね。
仮にも、教授とか先生とか言われる者が自分達の立場を守るの必死って、その姿、客観的に見えてないんだろうね。
Re: (スコア:0)
先生と言われるほどの馬鹿でなし
Re: (スコア:0)
今の時代、提言ぐらいは誰でもできる。
大臣が一般人のツイートに反応する時代ですからね。
目安箱 (スコア:2)
吉宗「せやな」