maiaの日記： 今年度の夏と冬の電力供給が厳しいとの予測 164
日記 by
maia
14日、今夏および次の冬のピーク時の電力供給の見通しが厳しいと経産相が発表した（TBS）。夏は北海道と沖縄を除いて予備率が3.7%、次の冬の東電管内は予備率マイナス0.2%の数字をあげた。安定供給のギリギリの線が予備率3%と言われるが、とりあえずマイナスとは...。火力発電施設の老朽化で休止や廃止が背景にあるらしい。もちろん、これからの対策次第だろうが...
14日、今夏および次の冬のピーク時の電力供給の見通しが厳しいと経産相が発表した（TBS）。夏は北海道と沖縄を除いて予備率が3.7%、次の冬の東電管内は予備率マイナス0.2%の数字をあげた。安定供給のギリギリの線が予備率3%と言われるが、とりあえずマイナスとは...。火力発電施設の老朽化で休止や廃止が背景にあるらしい。もちろん、これからの対策次第だろうが...
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
だから石炭火力を更新すれ (スコア:3, すばらしい洞察)
国際会議でいいカッコするために夢語るだけじゃなくて、地道な対策をね。
CO2分離、貯蔵は個人的にんー…って思うけど。
高効率なのに更新すればいい。
Re:だから石炭火力を更新すれ (スコア:2)
高効率石炭火力には同意だけど（政治的にはともかく）、方式を問わず、大規模発電所の新設は10年かかる。
政治的には太陽光と水素と蓄電池。水素は時間かかるというか未来技術。太陽光と蓄電池は比較的現実味があると思うが、これもピークシフトへの寄与は将来の目標。５年とか10年単位の話。
原発もっと動かせ (スコア:2, すばらしい洞察)
全て解決
Re:原発もっと動かせ (スコア:4, すばらしい洞察)
うん。柏崎刈羽原発再稼働させる計画で動いていていたのに
東電が防火処置の不備やらセキュリティの不備やらで自爆して再稼働に至っていないので
再稼働ありきで組んでいた計画が崩れただけなんだよ
悪いのは東電
Re: (スコア:0)
しかも国会議事堂の横に作れば完璧。
東京から人も減るだろうし一石三鳥だぞ。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
皇居のお堀の水で冷却するんですか？
Re: (スコア:0)
表現が国会横と皇居横の時の賛否の差異で踏み絵が出来そうだな
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
避難計画がつくれんから、原発の隣に国会議事堂つくればいいじゃん
Re: (スコア:0)
なんで新しく作るの？自分が今住んでるところ地上げされたいマゾなん？
Re: (スコア:0)
東京原発建設厨は自分ちの隣にあっても問題ないんですよね
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
九州出身なんだけど、福一事故の直後に、ある事に気付いて佐賀県〜福岡県の地図を眺め……
「あ、やっぱり、玄海原発で福一級の事故が起きたら、九州電力本社が立ち入り制限区域に入る可能性がデカい」
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
#建設厨ではないけど
近所に原発があったとしたら、運転の安全性についてはともかく治安的な方は心配だろうなあ
Re: (スコア:0)
既にあるのを動かせばいいのに、なぜかっぺさんは新たに作ろうとするんだろう
Re: (スコア:0)
柏崎に住みなよ。
Re: (スコア:0)
ブルボン 「原発が無いなら柏崎に住めばいいのに」
Re: (スコア:0)
確かに東京一極集中 [wikipedia.org]は問題だしな
Re: (スコア:0)
面倒くさいことせず、議員は地元からリモートワークでいい
Re: (スコア:0)
過激さ重視で現実的ではない主張だけど、問題の本質はそこなんだよね。
みんな当事者（万が一の時の被害者）じゃないから好き勝手言ってるだけ。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
Re:原発もっと動かせ (スコア:3)
これは良いな
推進しようや
どっか手を挙げる政党はないんかな
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
別にネタ政党でなくていいぞ
首都移転は何度も話題になってるし
どうせなら自民でも公明でも与党側が言い出してほしいね
別に立憲民主党でもいいけどそしたらそれこそネタ扱いになってしまいそうだ
超党派でもいいな
国会議事堂とその周辺を売っぱらったら結構金出せそう
いっそ国会はもうオンラインだけでもいいか
浮いた金で省庁移転やな
しかしワンイシューでは投票は決められんといえばそれはそうか
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
そこは解釈改憲で
自衛隊に比べりゃどってことないって
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
なので事故った後でガタガタ言うのは筋違いな話。
事故のリスクを過少に見積もって宣伝してたわけで、優良誤認とは言えるでしょうな。
Re: (スコア:0)
そりゃ動かせば発電はされるんだろうけどさ、肝心の電力会社の方にその資質があるのだろうか？
東電！ お前のことだよ！
Re: (スコア:0)
東電も柏崎刈羽原子力発電所をサッサと損切りすればいいのにな。
で、債務超過で倒産した後、再建させればいい。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
福島第1原発の解体で政治的に無理しているところを10年間続けていたら、そうなるよ。
処理できるし薄めればいいタンクを10年間増やして管理しつづけたんだし。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
自分が不幸だから周りも破滅しろって残念な願望持ってるんだろう。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
世間ではそれを目論見通りと言いませんか？
Re: (スコア:0)
いずれ人口減による電力需要減少で原発も不要になる
それまでの辛抱だ
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
人口が減ろうが電気を大量に使う産業が次々と増えてるから使用量は減っていかないよ
本気でevシフトするの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
無理でしょ
事前に対処できないものなのかな (スコア:1)
老朽化による休止や廃止が背景ということは、震災で原発が止まった10年前からでも予測できたことじゃないの？
＃原発止まってから頻繁に足りないと言っているけどこんなのでEV時代を迎えることができるのかな
Re:事前に対処できないものなのかな (スコア:3, 参考になる)
そんなことやってりゃ損耗もするわ。
更にCO2絡みで「火発＝悪」みたいに言われて、新規や増設・更新が進めづらくなってる気が。
Re: (スコア:0)
原発は好きで止めているわけではない
Re: (スコア:0)
「足りないから仕方ないよね？」で原発動かす計画なんだろうなｗ
Re: (スコア:0)
足りないタイミングで、東電には原発は再稼働できないので廃炉にします、と発表してほしいな。
Re: (スコア:0)
廃炉にする理由は何よ
電力広域的運営推進機関のPDFリンク元 (スコア:1)
電力需給検証報告書の公表について
https://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/2021/denryokujukyukensho_2... [occto.or.jp]
# ストーリー本文から電力広域的運営推進機関へのPDF直リンクですが、更新日などが確認できないのでHTMLを書いておきます。
平常運転 (スコア:1)
私は何も考えずに好きなだけ電気を使いますわ。
対策は業界で考えてね。というか対策するための時間は十分あったでしょ。
値上げするなら仕方ない、払いますけど使う量は減らさないよ。
皆が善意で協力してそれで一時的に何とかなって根本的な対策が進まないのはもう勘弁してほしいわ。
テレワーク反対か (スコア:1)
「オフィスを引き払っていないなら定員限界まで出社させること」と言い出すかもしれない。
発電量の46％削減！ (スコア:0)
国際公約達成まで意外に早いようで何より
Re: (スコア:0)
日本の人口を46%削減しよう
マイナスってことは「足んない」ってことと違うの？ (スコア:0)
「厳しい」というのと「足りない」んじゃ雲泥の違いだと思うが...
ECMOや人工呼吸器等フル稼働に近いとか、酸素吸入が必要でも自宅療養中とかの状況で、停電なんてしたら直ちに命に関わる事態。
病院ならしばらくは非常電源でしのげるだろうけど、負荷となる設備がフル稼働状態でどのくらい保つものだろうか。
いよいよ足りなくなる冬までにどれくらいワクチンの効果が出てくるか次第か？
Re:マイナスってことは「足んない」ってことと違うの？ (スコア:1)
予備率3％以下はちょっとまずい状況。
予備率がマイナス0.2%とプラス0.2%で雲泥の差は無い。とりあえず周波数が不安定になりそう。あと予測なんだから誤差あるし、計算の前提も色々でしょ。
対策が間に合わず、ほんとに不足しそうになったら最後の手段としてローリングブラックアウト（計画停電）もありうる。実際には大口需要の削減要請とか工場の自家発電の融通とか色々やるでしょう。
一例：アサヒHD、3工場の自家発電設備で35万kWhを追加発電 電力不足に協力 [kankyo-business.jp]
Re: (スコア:0)
あなた、おつむ厳しいんでは？と言われて、なんだ足りてはいるのかと納得する方ですか。
Re:マイナスってことは「足んない」ってことと違うの？ (スコア:1)
大学入試とかで例えると
「この成績では厳しい」だと、もののはずみで合格するかもだけど
「この成績では足りない」だと、合格ラインに達してなくて可能性ゼロ
みたいな違いは感じられるかも
※個人の主観です
Re: (スコア:0)
大学入試のケースでは個人的には逆だな。
「足りない」は状態や結果であって評価や考察とは違う。
実現性はともかく、何らかの対策がまだ考えられる。
「厳しい」はもっと主観的で、相手から手に負えないと評価された感覚がある。
電力供給の話に戻すと、供給側での対策は限界なので需要家に配慮・覚悟を求めている感覚がある。
というか、それ以外の解釈ってありえるの？
Re: (スコア:0)
予想される必要量を満たせていないのは非常に厳しく、まずい状況だ。
それでも現時点では「足りなくなる可能性」であって、「たりなくなった」
わけではないから。「足りない」かどうかは結果論だ。
不正確な表現でよければ「足りない」と言いたい所なのだけど、
それをやって、いろいろやりくりしてなんとか乗り切ると
「ほら足りないというのはウソだった！詐欺だ！」
みたいに騒ぎ立てる馬鹿なマスコミとかが出てくるので、
滅多なことでは迂闊に「足りない」という表現は使えないのだろう。
今もCOVID-19ワクチンで、そういう詭弁が腐るほど観測される。
「接種後に死亡した。→ ワクチンのせいで死んだ」だの、
「ワクチン接種してる地域は感染者も多い→感染拡大はワクチンのせい」だの。
（前者は打たなくても、様々な理由でそのくらいは死んでる。
後者はそもそも感染が多い地域だからこそ、ワクチン接種を急いでるとか，
打ってる地域の中に、変異株など他の理由で拡大している地域もあった。
とかだったりする。）
値上げすればいい (スコア:0)
供給が足りないなら値上げして需要を減らせばいい。
古い冷蔵庫やエアコンの買い替えも進むだろう。
万一、停電しても原発がなくても電気は足りてるから、何かの間違いだろ
Re:値上げすればいい (スコア:2)
古い冷蔵庫（既に自動製氷機能が故障）の買い替えを考えたが、年間360kwhが330kwhになる程度だった。氷が作れないわけではないから、ちょっと買い替えモーチベーションが湧かない。