maiaの日記: 先祖は(当時)生きていたし、子孫は現在を生きている 9
日記 by
maia
ねとらぼ
Q. ごく初期の人類は恐竜と同時代に生きていた
この答えがNOになっているのだが、人類の先祖は恐竜と同時代に生きていた。そりゃあ、当時は人類のようには見えないが、先祖には違いない。
ごく初期の人類を猿人と定義するか、チンパンジーとの共通祖先と定義すれば、数百万年前だけどね。中生代はおよそ6600万年前に終わった。
もう一つ回答があって、それは鳥類が恐竜そのものの現在形なので、全くもって人類と恐竜は同時代を生きているのだ。
この件、既視感がある。
読み替えすぎ (スコア:0)
問題文は「ごく初期の人類は恐竜と同時代に生きていた」であって、「人類の先祖は恐竜と同時代に生きていた」ではない。
> 鳥類が恐竜そのものの現在形なので、全くもって人類と恐竜は同時代を生きているのだ。
現在の人類が「ごく初期の人類」ならばその命題は正しい。
まあ、ごく初期の人類が出現したころにも当時の恐竜の子孫(=鳥類)はいただろうけど、「同時代を生きているのだ」って現在形で言うのはおかしい。
Re:読み替えすぎ (スコア:2)
つまんねえ奴だな。基本的にジョークなんだから。マジレスすれば、出題者の意図を汲み取れ、となる。
「ごく初期の人類」を定義していないので、どこまで遡ったらダメなのか定義できない。同様に恐竜も定義してない。むしろ、6600万年前までの恐竜を恐竜と定義し、600万年前以降の人類の祖先を人類と定義したも同然なのさ。これだと恐竜と人類がそれぞれ一意に時間軸と結びつき、6600万年と600万年の時間比較にしかならない。つまり同語反復、トートロジーも同然ということ。もちろん、問題文とは得てしてそんなものである。
Re:読み替えすぎ (スコア:1)
>「ごく初期の人類」を定義していないので、どこまで遡ったらダメなのか定義できない
チンパンジーを人類に含めることは問題に定義文がなくてもあり得ないので
チンパンジーと共通の先祖まで遡ってはダメでしょう
500万年~700万年より前は人とチンパンジーが分化していないので、そこは人類とは呼べない。
恐竜側については15年前に一般的だった知見だとK-Pg境界で絶滅した分類、なので人類と重なることはない。
その後知見の方が変わって鳥類が完全に恐竜に含まれるようになったので、問題がおかしくなったが。
Re: (スコア:0)
鳥は「恐竜の子孫」ではありません、恐竜なんです [gizmodo.jp]
「恐竜と同時代」でいわれる"恐竜"とは非鳥類型恐竜を指すのだろうけど。学術的には鳥類も含めて恐竜ということが多くなっているということなら、「ごく初期の人類」の時代には「一部の恐竜(鳥類)」が同時代を生きているといえる。
同様に、「男か女になるかを決めるのは父親の遺伝子である」もヒトを前提とした設問ではある。哺乳類なら父親の遺伝子でしょうけど、卵時代の温度で決まる亀や、魚類の一部には社会の中での相対的な順位や歳で性転換する奴なんかもいる。
Re: (スコア:0)
自分の価値観に沿わない奴=つまんねえ奴、とするキ〇ガイ発見!
ID丸出しで、かつホストである日記でよくやるよ・・・。
Re: (スコア:0)
×自分の価値観に沿わない奴
○反論できない正論で論破する奴
要は反論できないから、つまんねえとかジョークとか逃げを打ってるわけで。
ここは日記なんだからそっと見逃してあげるべき。
植物? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「我々(現人類)が呼吸に使う酸素(の大部分)は植物が作ったものである」って補完しないか?
Re: (スコア:0)
恒星内の核融合(炭素燃焼過程やネオン燃焼過程)だろ。