maiaの日記: 一時停止後に歩行者に譲られて進行した場合違反にはならない 15
日記 by
maia
一時停止後に歩行者に譲られて進行した場合違反にはならない
警視総監名の通知書。あの理不尽な話撤回、お墨付き。
前提:今までは、横断しようとする歩行者がいたので停止して待ったが、歩行者が車がお先にどうぞと譲ってきたので、それならばと進行すると、違反で警察に捕まった。歩行者が「私が譲ったのに違反はおかしい」と抗議しても警官は1ミリも耳をかさなかった。
一時停止後に歩行者に譲られて進行した場合違反にはならない
警視総監名の通知書。あの理不尽な話撤回、お墨付き。
前提:今までは、横断しようとする歩行者がいたので停止して待ったが、歩行者が車がお先にどうぞと譲ってきたので、それならばと進行すると、違反で警察に捕まった。歩行者が「私が譲ったのに違反はおかしい」と抗議しても警官は1ミリも耳をかさなかった。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
場所による (スコア:0)
歩行者より車優先の県だと下手すると死ぬ。死にたくなければ譲るしか無い。
もっともそんな地域は車移動が当たり前なので変な噂を立てられるが。
Re: (スコア:0)
最近引っ越してきたのだが、この県もそうなのかもしれない
歩道を走っていたら、目の前をSSや国道沿いの店に曲がろうとした自動車がノーブレーキで
歩道(✖横断歩道、〇歩道)を横切ったので、驚いて止まったら
運転席からにらまれたこと多数
Re: (スコア:0)
死にたくなければ車列をやり過ごすために、渡らない意思表示をするべき。
横断歩道から離れて立つ、車道に背を向けて立つ、どこか遠くに視線を向けるなど。
車優先の歩行者ノーチャンスの県なら一時停止した瞬間、他の歩行者・自転車が殺到するでしょ。
渡るそぶりを見せなかった人が急に横断者に豹変したり、自転車ミサイルが死角から飛んでくるとか。
当然 (スコア:0)
優先はあくまで優先で絶対ではないし、譲り合いの精神を行使できなのも路上の常識に合致しないから齟齬を生んで危険
Re: (スコア:0)
いいえ。ぜったいです。進行を妨害することは禁止されています。
その上で、譲り合いは当然ありえる。
Re: (スコア:0)
優先権を放棄して譲り合えるなら絶対とは言わんのだよ
Re: (スコア:0)
絶対ですね。
道路交通法の38条に「・・・前略・・・横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。」とあります。
通行を妨げたら、道路交通法に違反です。
横断しようとしないで譲ったら通行を妨げることにならないから今回のお墨付きの話になったと想像します。
Re: (スコア:0)
だから、絶対なら譲られても歩行者が渡ってしまうまで車は待ってなきゃいけないの。
なんでこんな話がわざわざ話題にあがってるかわかってないでしょ?
Re:当然 (スコア:1)
嚙み合ってないな。
条文を杓子定規にとらえたら絶対となるってことだと。
そもそも優先と絶対とか書いてない。
しかし、譲る=その時点では横断の意思がないわけだから横断者にならないと判断するのが正しい気がする。
車が通りすぎたら横断の意思が発生して横断者になる。
別の意味で場所による (スコア:0)
前提として書かれている部分、対応は地域や警察署によります。
法律よりも署の方針とか先輩の指示を優先するような村社会なので、条文通り運用するところもあればそうでないところもある。
抗議しても警官は1ミリも耳をかさないのは全国共通ですがね。
Re:別の意味で場所による (スコア:1)
まあ、末端の警官に法令の解釈を行う権限は多分ないしね
組織としての警察の法令解釈を元に仕事してる人たちにちゃぶ台ひっくり返させようとしても無理だわな
罰則規定を設けろ (スコア:0)
横断の意思も無く車の通行を妨げた歩行者にも罰則を設けるべき。
それと、雑な取り締まりをする警察官も処分しろ。
Re: (スコア:0)
>横断の意思も無く車の通行を妨げた歩行者にも罰則を設けるべき。
これが自動車運転者のノーマルな思考様式ですか?
おそろしいですね。こわいですね。
こんな思考で車道を40km/hで自動車をかっ飛ばしているのですね。
Re: (スコア:0)
相手の属性を透視できるヤベェヤツがいるぞ!
逃げろ!
よくわからんのですが (スコア:0)
(4)通知内容の「下記の理由により」の下記が仮に(5)通知理由の「違反不成立」だとすると
「一時停止後に歩行者に譲られて進行した場合違反にはならない」が正しい保証はない
わけですよね。別の理由で違反不成立という可能性だってあるわけで。
ホントに「譲られたら通っても違反じゃない」と言い切って大丈夫なのかなあ?