東洋経済のチャートによれば、実効再生産数は反発の後順調に下がっている。これなら最初の予測通り8月上旬にピークアウトだな。
15746525 journal maiaの日記: ピークアウト予測 13 日記 by maia 2022年08月01日 1時55分 東洋経済のチャートによれば、実効再生産数は反発の後順調に下がっている。これなら最初の予測通り8月上旬にピークアウトだな。
陽性者数 (スコア:1)
検査していない陽性者数ってどれだけいるんだろう
症状が出ていなければ陽性であっても感染者では無いという謎理論をこの間見てびびった
Re: (スコア:0)
実際の感染者数はわからないし、わかるわけない。
状況は刻一刻移り変わるので、スーパーサイヤ人のオーラみたいに、全員をしかもシュンシュン何回も検査しないとその用に耐えない。
無理でしょ。そのシュンに一億数千万キット消費するんだよ?しかも結果を待つ間にも状況は変化する。
検査する人も検査するにはどうしたらいいのか?検査キット作ってる人は誰が?
もしやれれば調べられる、が、できない。
納得のいく頻度でだいたいの状況を知れればいい、というのが妥当なところだけど、その基準は人によって異なる。
Re: (スコア:0)
感染者数がわかるわけないなら、実効再生産数の予測も無意味か
Re: (スコア:0)
「実際の感染者数を把握するのは不可能」と言っただけで、その他にはふれていない。
Re: (スコア:0)
「PCR検査でCOVID-19と判定されてるけど、別の理由で死んだ人間も
全部COVID-19 と判定することで水増ししている。」
という謎理論もありますぞ。
普通は検査する時点で症状があるか濃厚接触者だし、感染の事実が
判明した時点で隔離生活に入るから、交通事故や急逝アルコール中毒で
亡くなった COVID-19感染者って極めて珍しいんだがね。
3回微分か (スコア:0)
総感染者数の増加分(新規感染者数)、の増減を感染者数で割ったもの(実行再生産数)、が減少傾向。
三回微分と言った方が分かりやすいような分かりにくいような。
というか厳密には違うけど。
Re: (スコア:0)
東洋経済のサイトに書いてあるけど、東洋経済が使ってる実効再生算数の計算式は、
(直近7日間の新規陽性者数/その前7日間の新規陽性者数)^(平均世代時間/報告間隔)
で、平均世代時間を2日、報告間隔を7日としてる。
だから、しいて言えば新規陽性者数の移動平均の1回微分で、総感染者数の2回微分だと思う。
^(2/7) に目をつぶればだけど。
Re: (スコア:0)
あ、+1が抜けてた。
新規陽性者数の移動平均の1回微分+1
Re: (スコア:0)
再生産のモデルからすると、こう表現した方が良いのでは?
exp(新規陽性者数の移動平均の1回微分)
Re: (スコア:0)
いや東洋経済が使ってる近似式の場合、^(2/7)には目をつぶって式を変形すると、
実効再生産数は
直近7日間の新規陽性者数/その前7日間の新規陽性者数
= 直近7日間の新規陽性者数/その前7日間の新規陽性者数 - 1 + 1
= (直近7日間の新規陽性者数 - その前7日間の新規陽性者数)/その前7日間の新規陽性者数 + 1
= (直近7日間の新規陽性者数/7 - その前7日間の新規陽性者数/7)/(その前7日間の新規陽性者数/7) + 1
≒ (正規化した)新規陽性者数の移動平均の1回微分 + 1
となるから、+1の方が分かりやすいのでは?
Re: (スコア:0)
予測の前提が現状の実効再生産数維持ないし低下。
盆休みで実効再生産数が回復する可能性はある。
前向きに考えると夏休みが始まったのに実効再生産数があがってないらしいから大丈夫かも見たいな?
Re: (スコア:0)
第7波は接種の全然進んでいなかった子供中心に感染が広がったから夏休みは感染者を押し下げる要因だよ
Re: (スコア:0)
それって本当に合ってんの?