maiaの日記： 弾薬の生産力というボトルネック 10
日記 by
maia
日本があれだったのはともかく（ともかく？）
米シンクタンク「米国に中国と戦争する余裕はない」…その理由とは
逆に中国は、弾薬生産に大規模な投資を行い、最先端の装備を米国より5－6倍早く確保すると分析された。
ぞっとする話だ。弾薬の生産力は決定的な要素だ。
日本があれだったのはともかく（ともかく？）
米シンクタンク「米国に中国と戦争する余裕はない」…その理由とは
逆に中国は、弾薬生産に大規模な投資を行い、最先端の装備を米国より5－6倍早く確保すると分析された。
ぞっとする話だ。弾薬の生産力は決定的な要素だ。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ボトルネック (スコア:0)
ボトルネックなのは弾薬の生産力というより、製造装置とか工場への投資。
戦争が終わると減産確実だから、民間企業は新しい生産装置に投資できない。
それに対して国有企業の中国は投資できるという違い。
Re:ボトルネック (スコア:2)
日本も（生産ラインを）国有化するという話があったな。NHK [nhk.or.jp]
そもそも (スコア:0)
と思ったらリンク先がアレだった
Re: (スコア:0)
戦争は降らせる鉄量で勝敗が決まると言われてる
降らせる必要がないのと、そもそも降らせることができないのでは、いざ必要になったとき勝敗を分けることになる。
Re: (スコア:0)
アメリカ兵器産業のシンクタンクだから
「もっと兵器産業に投資を!」っていうよね
塾が「もっと教育が必要です!!」と叫ぶようなもん
生産される弾薬も勿論 (スコア:0)
ボトルネックカートリッジなのだろうか
Re: (スコア:0)
南京戦に参加した第百十四師団の昭和十二年十二月十五日の戦闘詳報には小銃弾・機関銃弾合わせて300万発を保有していたとあります。
南京戦には11個師団が参加していたので合計すれば数千万発の銃弾があるので「弾薬数がネックで虐殺はできなかった」説は完全に棄却されますね。
Re: (スコア:0)
そういやベトナムでは一人殺すのに100万発必要だったらしい。ジャングルだから。
Re: (スコア:0)
それじゃ兵士一人当たりで千発ないか、占領前の一戦どころか数分も持たない気がするんですが。
自分が兵士なら、打ち尽くしたらタコ殴りになりそうな状態で、自分の無駄玉使いたくないなあ。