masakunの日記： 耳あか遺伝子に地域差 44
日記 by
masakun
今日の日本経済新聞34面より。耳あかが湿っているか乾いているかは遺伝子のタイプで決まりますが、どちらのタイプが多いか地域差があることを、全国の高校生から集めたつめのDNA分析をもとに、長崎の高校生らが長崎大と共同で研究し、日本人類遺伝学会で15日発表（日経ネットの記事）しました。
古くから日本に住んでいた縄文人は変化がなく湿型とみられていますが、大陸から渡来した弥生人は乾型とされ、現在の日本人の8割は乾型ということです。それで地域差について調べるため、28都道府県32校から771人分の爪を集め、長崎大に分析を依頼。すると岐阜・京都・愛媛・大分で乾型の比率が比較的高く、岩手・三重・島根・沖縄では低めとの結果が出たそうな。耳垢のタイプを決定する遺伝子を発見した新川長崎大名誉教授によれば、『もっと詳細に調べれば弥生人の移動経路の推測に役立つかもしれない』とのことですが、交通手段が弥生時代よりも高度に発達し、遠距離恋愛も可能なこのご時世にあっては、このような分析は役にはたたないと思われるのですがいかがでしょうか。なお世界各地の割合については新川教授が研究されています。
自分はどちらだろうと思って耳の中を探ってみましたが、床屋に行ったばかりのせいか何も出てきませんでした（ぉぃ
アポクリン腺 (スコア:4, 参考になる)
外耳にあれば、腋にはもっと多くある＝ワキガ体質であるということ。
Re:アポクリン腺 (スコア:0)
Re:アポクリン腺 (スコア:0)
Re:アポクリン腺 (スコア:0)
> 外耳にあれば、腋にはもっと多くある＝ワキガ体質であるということ。
私は耳垢が湿ってるタイプですが、ワキガ体質ではないですよ。
Re:アポクリン腺 (スコア:1, おもしろおかしい)
常在菌の有無じゃなくて？ (スコア:4, 興味深い)
5年くらい前、湿り耳垢のヒトと同居していた時期がありまして。その当時、何故かわたしも耳垢が湿り気味になっておりました。
で、そのヒトと同居しなくなった数ヶ月後、耳垢の湿りは全く無くなりました。
このときの経験で「耳垢の湿りは、湿る常在菌持ってるor身近にキャリアがいるかどうかなんだな」と確信しておったのですが。
コレも要因としてあるのかどうかが気になって仕方ありません。
Re:常在菌の有無じゃなくて？ (スコア:2)
なので，遺伝以外は考えられないですねえ．単に住環境などが原因ではないでしょうか．
Re:常在菌の有無じゃなくて？ (スコア:0)
でも遺伝子が特定されているんですよねー。
今回の実験結果からは傾向はまったく読み取れませんけどねー。
東北のデータがないだけですよ。
Re:常在菌の有無じゃなくて？ (スコア:3, 参考になる)
古い集落をサンプルにすれば (スコア:2, 興味深い)
＞このご時世にあっては、このような分析では役にはたたないと
＞思うのですがいかがでしょうか。
とは言え、人口移動は（入植地やニュータウンのような例外はあるけど）
もっぱら郊外→都市という一方通行ですから、山間部や海辺の古い
集落を対象にして標本を採れば、比較的近代以前の傾向が見える
のではないかと思います。
逆に言うと、最近ではそうした集落が高齢化・過疎化によって
急激に消滅していますから、そのうち本当に均質化してしまう
可能性は十分ありますよね。
Re:古い集落をサンプルにすれば (スコア:0)
人口移動がない・近親婚が多いなどの原因により、
遺伝的疾患の多発が島嶼部ではみられることがあります。
高校生もすごいな～ (スコア:2, おもしろおかしい)
ただ、そこいらの高校生に彼らの爪の垢を煎じて呑ませてやれと思っては見るが、
実験に使われた爪を送られてきたら甚だ迷惑なので、心の中で拍手をすることにとどめる私であったｗ
爪のDNA (スコア:1, 参考になる)
「耳あか遺伝子を調べるから、たくさんの耳あかを集めたんだ」と思い込んでいました。
乾型の人は耳あかってたまるのかな…と思ったら、そもそも出ないらしいです。あと、湿ったほうは優性遺伝、乾いたほうは劣性遺伝だとか(この段落、情報源はウィキペディア [wikipedia.org])。
Re:爪のDNA (スコア:2, すばらしい洞察)
なのに現在は乾型が多いということは、湿型と乾型の交配が少なくて優性遺伝に飲み込まれにくかったって事？
社会的に、縄文人と弥生人のコミュニティはあまり交わらなかったのでしょうか。
Re:爪のDNA (スコア:1)
例えば優性のAと劣勢のaを考えます．各種両親の組み合わせを考えると
AA，Aa，aaの組からは
AAとAA -> AA:Aa:aa = 1:0:0
AAとAa -> AA:Aa:aa = 1:1:0
aaとAa -> AA:Aa:aa = 0:1:1
aaとaa -> AA:Aa:aa = 0:0:1
で，両親と生まれてくる子供の間でAA，Aaの比率は変わりません．
#決して優性側に飲み込まれるわけではない．
そんなわけで，優性，劣性の遺伝子間で淘汰が働かないんなら，両者の比率は変わらんのではないかと．
Re:言葉足らずでした (スコア:1)
この部分は，「現在存在確率が低いものは，単に元々の存在確率が低かったのが維持されているだけ」
ということで．
Re:言葉足らずでした (スコア:1)
Aa:Aa = 1:2:1
が抜けてません?
まあ、それでも成り立つかもしないですが...
むしろ弥生人が乾性(aa)であることは保障できて、縄文人の湿性が(AA)の保障がないことが大きいかもしれません。
# (Aa)もありうるから
これらすべてが時間とともに混ざったとしたら、乾性が多数を占める結果になるかも
# まったくの想像なのでID
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:言葉足らずでした (スコア:1)
>が抜けてません?
orz
……素で忘れてました．ちょっと変わりますね．
飯の間にでもまとめます．
Re:言葉足らずでした (スコア:1)
あー，我ながらなんとも情けない．ダメです．
違う方向から考えてみました．
AAのみからなる遺伝子プールと，aaのみからなるものを考え，両者の人数の比をx:1-xとすると，
AAの比率 x
aaの比率 1-x
Aaの比率 0
この二つのプールの混合後，遺伝子(片割れ)Aとaの数は変わらないから，十分な混合後では確率的に
AAの比率 x^2
aaの比率 (1-x)^2
Aaの比率 2x(1-x)
ですかね．
大多数のAAに少数のaaが混じると，大多数のAAと，当初のaaの人数とほぼ同数のAaになって発現形
としてはaはほぼ消失．大多数のaaに少数のAAが混じると，逆に当初のAAとほぼ同じ人数がAaとなる
んで発現としては混合前とほぼ同数．
劣性側は基本的に混合前より減る方向で，混合前と混合後との人数比は(1-x)^2/(1-x)=(1-x)と混合前
人数比の1次．減少はするけれども，劣性側が極端に少人数でなければそんなに劇的ではないという感じ
ですか．
#最初からこういう方向でやればよかったんですね．バカなことをやったものです．
Re:言葉足らずでした (スコア:0)
Re:言葉足らずでした (スコア:0)
「大多数のaaに少数のAAが混じると、(1人のAAが2人にばらけることになるので)当初のAAのほぼ2倍の人数がAaになる」ですね。
AAホモ集団とaaホモ集団が混じったとき優性が発現する人の割合の混合前後を計算すると、
{1 - (1-x)^2} / x = (2x - x^2) / x = 2 - x
で、x≒0 のとき、混合後/混合前≒2 です。
Re:言葉足らずでした (スコア:0)
確かにオフトピなんだけども正直自分はほほえましかった。
他のコメントを理解しようと頭回転させつつ行ったり来たりしてるときに
気を抜く笑いをもらえたから。
オフトピ-1，おもしろおかしい+0.5･････で、あれオフトピ-0.5だ
ごめん擁護しきれんかった。
#激しいオフトピの上擁護もしきれなかったのでACで。
Re:爪のDNA (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:爪のDNA (スコア:1)
Re:爪のDNA (スコア:1)
- 湿性耳垢か否か
- 耳垢が出る体質かそうでないか
の二つの要因があるようにも読めますね。湿性耳垢遺伝子を持っていても、耳垢が出ない体質、ってのもありうるんじゃないかな？Re:爪のDNA (スコア:0)
うちはじいちゃんが湿性だが親と俺は乾性だよ。
ただ、自分の容姿は、祖父似で彫が深くて毛深く
二重瞼、耳たぶが大きいと、いわゆる縄文系の顔つき。
Re:爪のDNA (スコア:0)
「人口の約２割が湿性」ということであれば、湿性遺伝子と乾性遺伝子の存在割合は、約1対9で、湿性ホモ（持っている遺伝子両方が湿性）の人は、人口の1%ぐらいしかおらず、湿性の人のほとんどはヘテロだと思うので、至極普通のことです。
年齢 (スコア:1, 興味深い)
子供の頃カラカラで今ジトジトなのは？
Re:年齢 (スコア:1)
幼児のときはプールに入らないけど、
幼稚園・小学校と進級すると水泳の授業とかがあるから、
それで外耳炎になる可能性もあると思う。
Re:年齢 (スコア:0)
床屋で耳かき (スコア:1, 興味深い)
かつて住んでいた和歌山市では、小学生位の頃（30年くらい前ですが）になにかの事故だか事件だかがあって以来理髪店での耳掃除は自粛になってたと記憶しています……少なくとも高校を出る頃までは。
＃子供は耳掃除対象外だったので掃除してた頃でも私はしてもらえませんでした。
もっとも、今は耳掃除を専門にする店もあるようですけれど。
＃タレコミ人のコメントへのコメントだけどオフトピ気味だしACでいいや。
理髪店のサービスの地域性 (スコア:1, 興味深い)
耳かきサービスは都内の理髪店でやってくれました。
(過去形。いまは何故かやってくれません。)
神戸で驚いたのは、ひげそりの後、客が自ら洗顔するシステム。
東日本の最北～南部まで何県かで理容店を利用しましたが、自ら洗顔したことはありません。
あとは定休日が月曜か火曜か、とか。
月曜に髪を切りたいとき、越境して隣県に髪切りに行ったり。
Re:理髪店のサービスの地域性 (スコア:1)
ええええっ、当然だと思っていた。
Chakuwikiのネタになりそうな類の話だ。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:床屋で耳かき (スコア:0)
世界各地の人々の耳あかの乾型と湿型の割合 (スコア:1)
Re:世界各地の人々の耳あかの乾型と湿型の割合 (スコア:0)
とか
> どちらのタイプが多いかに地域差があることを、見出した
とかは、古くから知られた話ですね。
高校生はあくまでもそれに基づいて調査をしただけ。
Re:世界各地の人々の耳あかの乾型と湿型の割合 (スコア:1, 興味深い)
これはあくまでも地域を限った集団の中でそれぞれの型の比率がどうなっているかという問題であって、
「A型だから先祖はどこ出身」「B型だからあそこの血統」なんて馬鹿なことは誰も言ってません。
世界中どこへ行っても比率の違いはありますが耳垢は乾型・湿型両方存在するんです。
＞古くから日本に住んでいた縄文人は変化がなく湿型とみられていますが、大陸から渡来した弥生人は乾型とされ、
こういう単純な話にしてしまうと誤解を招きます。こういうのがいわゆる「ニセ科学」の例ですね。
大したものだけど (スコア:0)
評価されたのは過程なのだと思うけどね
タイトルだけで誤読 (スコア:0, オフトピック)
という誤読をする人はさすがに他にいないか。
結論がまちがってる。 (スコア:0)
こいつら、あるある世代か？
Re:結論がまちがってる。 (スコア:0)
あるあるといえば
堺正章と志村けんの
被害者面した逃げっぷりは最低最悪。
耳たぶ判別 (スコア:0)
アレンの法則からです。
Re:耳たぶ判別 (スコア:0)
移民テレビと名前を変えた方がいいと思う。