masakunの日記： 犬猫の夜間展示規制に待った、猫カフェは2時間延長 85
日記 by
masakun
深夜営業のペットショップを規制する「動物の愛護及び管理に関する法律施行規則の一部を改正する省令」（1月20日公布・6月1日施行）により、全国の猫カフェから反発を受けていた件で、環境省は一定の条件で規制を緩和する方針を固めました（毎日新聞）。
6月1日施行の当初の法律では、犬や猫の展示や販売を午前8時から午後8時までにすることを求めていましたが、「猫カフェ」のようなペットが自由に行動できる施設の場合は展示時間を2時間延長し午後10時までとするなどを、施行後２年間の経過措置として認めることになりました。
さて、この平成版生類憐れみの令について、猫好きな方だけでなく、朝から深夜まで職場に詰めておられる皆さんのご意見を伺いたく。
# 世の中には「うさぎカフェ」もあるようですね
柔軟な対応だと思うけど (スコア:2)
展示って言葉がどうも違和感というか、その単語で一括りにしちゃって良いのか、と。
狭いプラスチックの箱に押し込まれて並べられたアレは明らかに展示だよね。
でも猫カフェとかは、人間の幼児を家で遊ばせてるのと全く変わらないスタイルじゃないですか。
動物愛護の精神から考えれば、あの展示スタイルは最悪なので可能な限り制限をかけるべきだけど、
そのかわり猫カフェのようなスタイルは制限をかけずにむしろ推奨するぐらいにすれば
劣悪な展示スタイルの抑止に繋がっていったりしないでしょうか。
その為にも猫カフェ等には、展示という言葉以外を使うようにした方がいいんじゃないかな。
# もちろん猫カフェも、24時間も客を入れっぱなしとか、猫マナーを無視したりとか
# そういう事例が有りうるなら制限しても良いとは思います
Re:柔軟な対応だと思うけど (スコア:2, 参考になる)
動物園も展示なので、言葉をかえるのは難しいと思います。
ただ、商業目的の生体展示でも販売目的なのか、展示それ自体が目的なのかで生体の扱いが違うので
目的がわかるよう、販売の字句を入れるのはありだと思います。
販売目的の生体展示は見るに耐えないというか、トラウマを植え付けてるとしか思えないので
あれが制限されたり禁止されたりするなら、歓迎です。
Re: (スコア:0)
放牧じゃ駄目？
Re:柔軟な対応だと思うけど (スコア:2)
牧場じゃないから(笑)
Re:柔軟な対応だと思うけど (スコア:1)
まああれだ、「踊り子さんの自主性に任せてます」ってヤツだな（放任）。
つっか、むかし熱帯魚を飼っていたときに、連日連夜の遅い帰宅で照明付けっ放し放置プレイ状態になっていた時期があって、その時は水草生い茂ってシェルター状になってる水槽ほど魚の元気さが良かったんだけど、猫カフェの場合もホステスの…もとい店猫のご機嫌を損ねると出てきてくんなくなっちゃうシステムじゃないの？とか。
もっとも、中には「電池切れるまで遊びまくる個体」もいそうだけど…親戚が来てハイになった幼児みたいに。
むしろ3交代制完備とか週代わりローテーションとか、いくつかのパターンが考えられるのではなかろうか…一律何時以降営業不可とかじゃなく。
へたしないでも、人間従業員より待遇良さそうだ…給料以外（「猫に小判」なので無問題？）。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
どうでもいいことですが (スコア:1)
条文を見ると犬は漢字なのにねこはひらがななのはどうしてだろう。
今は常用漢字に猫が入っていたはずですけど、既存の法律の改正時には初版時の常用・当用漢字内にあわせるんでしょうか。
もしそうなら、当用漢字制定の頃にできた法律をいじるとなるとチェックも面倒くさそう。
Re:どうでもいいことですが (スコア:1)
自分で調べてみた。
法令における漢字使用等について [biglobe.ne.jp]（内閣法制局総総第208号 平成22年11月30日）には以下のようにありました。
新たな法律又は政令を起案する場合のほか，既存の法律又は政令の改正について起案する場合（文語体の法律又は勅令を文体を変えないで改正する場合を除く。）にも，この決定を適用する。なお，この決定を適用した結果，改正されない部分に用いられている語の表記と改正される部分に用いられるこれと同一の内容を表す語の表記とが異なることとなっても，差し支えない。
なのにひらがなのまま残されたのは何でなんだろう。うーん。
Re: (スコア:0)
ねこ様の柔軟かつふんわりとした素敵な質感を表現するためにあえてひらがなを使っているに決まっています。
微妙 (スコア:0)
試行錯誤してるんだろうなぁとは思うけど、「延長」ってのは生き物の側の都合を理解してないよな。
と思ったら、
> 環境省は「営業実態に沿った形での経過措置」としている。
あぁ、やっぱりだ。
生息実態には配慮する気が無さげ。
正直だとは思うが、そんな認識で「中央環境審議会動物愛護部会」って…
環境省の手には負えないと見える。それならもう経産省でよくね？
一日の中で展示できる総時間を制限した上で、
営業時間はその生物それぞれの生活時間に合わせる様にすべきなんじゃないの？
Re:微妙 (スコア:3, おもしろおかしい)
>その生物それぞれの生活時間
昔から疑問があるのだが、猫は本当に夜行性なのだろうか？
#うちの猫は朝も昼も夜もいつも寝てやがりますよ！
Re:微妙 (スコア:4, 参考になる)
Re:微妙 (スコア:2, すばらしい洞察)
まして狩りに行かなくても餌がもらえるならそりゃ一日中寝てるわ。
Re:微妙 (スコア:2)
Re:微妙 (スコア:2)
（発情期はもちろん別）
つまりエサやらなければ活動的になる！
よそのお家の猫になっちゃうかもだけどｗ
Re:微妙 (スコア:1)
きっと
『現実は夢、夜の夢こそ真実』
なんですよ。
らじゃったのだ
Re:微妙 (スコア:1)
寝ていると見せかけているだけでは？
これに心当たりはありませんか？
http://gigazine.net/news/20081114_9_sign_cat_kill_you/ [gigazine.net]
＃冗談はさておき、飼い猫の歳はいくつなのかな？
＃歳をとってくると寝ている時間が増えますが、そうでないときは体調不良が考えられます。
＃おかしいと思ったら早めに獣医に見せたほうがいいですよ。（ちょっと気になったもので）
＃うちは主が寝付いて静かになってから動き出しているようです
Re: (スコア:0)
ああ、いや、そんな深刻な話ではなくて。
昼も夜もなく奴らいつでもだらけてるよな、って程度の意味で書いただけで、年がら年中ずっと寝っぱなしというわけではありませんのでご心配なく。
Re:微妙 (スコア:2)
飼い猫は、どうしても飼い主のライフサイクルに合わせた生活になりがちでしょう。飼い主が寝ている時間に新しいエサが出てくることはないし。
我が家では、原則ペットフードをあげていましたが、つい、お裾分けしてしまうことがあり、食事の時間は必ず食卓で待っていました。たとえ、家族が全員外出して帰宅が遅れても、食卓で待っていました。
Re: (スコア:0)
そのくせ、袋や箱を開けるときは目敏く隣にいる！
#這いよれ！ニャンコさん！
Re: (スコア:0)
>一日の中で展示できる総時間を制限した上で、
>営業時間はその生物それぞれの生活時間に合わせる様にすべきなんじゃないの？
その結果がこれなんだが。
君の方が実態を分かってないのに勝手に義憤してるだけじゃない？
Re: (スコア:0)
> その結果がこれなんだが。
嘘つけ。
「午前8時から午後8時」を条件付で2時間延長して「午前8時から午後10時」にしただけ。
http://mainichi.jp/select/news/20120417k0000m040074000c.html [mainichi.jp]
> 猫カフェの規制について、業者側からは反対意見が挙がっている。
> 仕事帰りの利用客が多いため営業に支障が生じ、夜行性の猫が活発に活動する時間帯に狭いケージに閉じ込めることで余計にストレスがかかるというのが理由だ。
全然解決になってない。
営業時間にかかわらず自由に眠れるのが、猫カフェの猫 (スコア:4, 参考になる)
＞全然解決になってない。
そうか？そもそも猫カフェって、お猫さまに配慮した運営になっているはずだが。
猫カフェでのマナー - 猫カフェの情報サイト「猫茶.com」 [necocha.com]
営業時間内であっても、猫カフェの猫は自由に眠れる。嫌な客にはそっぽ向くのも自由。
猫の生活時間にあわせて客が対応するのが猫カフェでしょ。
もっとも法律は犬カフェにもあてはまると思うけど、犬は知らない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:営業時間にかかわらず自由に眠れるのが、猫カフェの猫 (スコア:3, 興味深い)
コメント付ける場所に迷いましたが……なんとなくここに。
情報提供ということで。
・猫に合わせた運営
良くできた猫カフェは、猫が寝てたら起こさないという規約の他、
猫に触れるフロアとバックヤード(?)を分ける、
鍵付き（人間が手を出さないように）のケージを作る、などで
客と猫を隔離できるようにしています。
だから営業時間が例えば10時間あったとしても、同じ猫が10時間”表”に出っぱなしかと言えばそうでもありません。
むろん、猫に優しくないカフェ形態もあるかと思います。猫に元気が無かったりして分かる人にはすぐ分かるとか言われますが。
そういうのはどこまで法で縛るべきなのか、難しいところ。
・猫は夜行性？
ずっと暮らしてると、飼い主にある程度合わせる、とよく言われます。
まあ実際は人じゃなくエサに合わせてる可能性も高いですが（笑）。
猫カフェだと昼過ぎあたりはみんなゴロゴロ寝てるから、触るにはいいけど遊ぶには適さない時間帯だとか言われたりしますね。
営業時間は昼だろうが夜だろうが、猫は猫の時間を生きてるので気にしなくてよさそう。
（個体の連続”営業”時間はほどほどにしてあげた方が良いのかもしれませんが）
・犬カフェ
理由は知りませんが、「お店の犬が沢山用意されていて、遊べるお店」というのはまずほとんどありません。
犬カフェ、ドッグカフェと言うと、自分が飼ってる犬を連れて入れるお店（いぬの食事などもメニューにある）というのが一般的です。
一説には、散歩を代表とする運動を定期的にさせないといけないため、狭い店舗スペースで実施するのが難しいからという話があります。
郊外の遊園地や動物園の１コーナーとしてそういうスペースが置かれているところはありますね。
Re:営業時間にかかわらず自由に眠れるのが、猫カフェの猫 (スコア:1)
何のために法整備しているのかって話でしょう。
お猫さまが大事に扱われているのはわかりますが、
営業時間を短縮した結果、下僕がいない時間が増えてしまいますよ。
Re: (スコア:0)
>そうか？そもそも猫カフェって、お猫さまに配慮した
>運営になっているはずだが。
そりゃあ店主は基本猫好きなんだから、その通りでしょう。
私が行ったことのある猫カフェだって、どれも猫様への
配慮を最優先にしていました。
けれどだんだんビジネスとして認知されて来た今、
悪徳業者が入り込む可能性は決して低くありません。
世の中には、「商品」を非衛生的な環境に置いている
ペットショップが多数あります。
彼らが片手間に猫カフェを始めたらどうなるでしょう？
24時間営業くらいやりかねません。
そういった事態を未然に防止するのが、この規制の狙いです。
もちろん規制の仕方はまだ検討の余地があると思いますし、
時間帯ではなく連続営業時間に制限を設けるべきだ、という
意見にも頷けます。
このニュースだと、猫様が14時間労働することになって
しまいますからね。
Re: (スコア:0)
>>そういった事態を未然に防止するのが、この規制の狙いです。
民間人の意見も聞かずに勝手に規制を作っておいて、
官僚が正義面したいだけ。
どうせ天下り先作るんだろｗ
もうばれてるよ。
君達は甘い (スコア:1)
これは「猫カフェ」といった商売を最終的に違法にするための布石だよ、
猫カフェで猫と触れ合うことができれば、家で猫を飼う必要性が薄れるじゃないか。
娼婦を保護するという口実で娼館は違法化されたけれど、目的は男達に家庭を守らせたいからだし、
子供に「ゆとり」をもたらす教育の目的は、義務教育を減らした分、一部の子供にエリート教育を受けさせたい、というものだし。
人を騙すには、半分位は真実を入れておくだけでなく、注意をそらすための囮も必要なのだよ。
Re:微妙 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
その条件を満たすならむしろ終夜営業でいいし、
店の側だって「午前8時から午後10時」と言われたって8時から店開けたくないでしょ。
主人（猫）と客の都合を磨り合わせれば、やっぱり不合理な規制だよね。
12時間が14時間になったから（当初の規制より）緩和だと言われても、誰も得しないよ。
営業可能総時間は兎も角、主人（猫）と客の都合のいい時間に営業させてくれと言う話でしょう。
Re: (スコア:0)
こういう(省令)のって良心的な店舗が対象じゃないんですよね
一番最低な運営をどこにするかというものなんですよね
なので良心的な店からすると迷惑でしかないけど
悪質な店が摘発できると
動物愛護も行き過ぎると (スコア:0)
人間が暮らしにくくなるだけだと思うんですがね
Re:動物愛護も行き過ぎると (スコア:1)
どの部分についての意見か分かりませんが、
元をただせば、「人間が見て不快になるような販売形態」を規制って感じですよ。
「1m四方の透明なケージに入れられほぼ24時間蛍光灯で照らされ続け売れ残りは処分される繁華街のペットショップ」はひどいじゃないか！という感じで。
んで、法ってのは最初からベストな位置には置けないんで、置いてからもちょっとずつ修正に修正して人が困らないように合わせるもの。
今回はその「人間に合わせる」ための修正ですから、悲観的になることも無いのでは。
それを踏まえた上でここの部分は行き過ぎではないか、という指摘であれば具体的にあると話し合いようもあるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
パブリックコメントを無視して話し合いも何もないだろｗ
Re:動物愛護も行き過ぎると (スコア:2)
全部のパブリックコメントを採用できるわけじゃないし、投稿数が少ないと投稿の中で多数意見だからといって国民全体でも多数意見とは限らない。(現状ではほとんどの法案で、統計的に有意なほどの投稿数はないでしょう)
パブリックコメントは有用な制度だけど、誰か個人の意見を通すための制度ではありません。
意見公募（パブコメ）も全く無意味じゃなかったんだ (スコア:0)
ちょっとは意見を取り入れてくれてるのが分かった。
でも
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=565885&cid=2137633 [srad.jp]
みたいな刑法化への移行ケースでは意見公募自体されなかったりするんだな。
タレコミ人も書いているが社畜は対象外なんだ。同じ動物なのに(´･ω･`)
Re: (スコア:0)
社畜はその場からのエスケープは自分の意思でできるじゃん。
その後の人生どうなるかは知らんけど
党議拘束ってのがあるからねえ (スコア:1)
1．自民党の支援団体を作って、こっちはいいけどこっちはダメと意見を出す。
２．自民党に入党し、Bはまずいという意見を主流にする(賛同者を募り、会派をその意見に染め、…）
どれも大変ですが、票になるもしくは票をなくすという圧力がないと、政策にならないのが民主主義というもの。
＃間接民主主義の場合、絶対多数でなくても政策にはなる
＃＃今の民主党が暴走気味に見えるのは次は負けるとあきらめてるからのような。
ウサギ (スコア:0)
＞# 世の中には「うさぎカフェ」もあるようですね
うさぎが楽しめる店なら、都内にも結構ありますよ。
参考：http://sooda.jp/qa/150291
Re:ウサギ (スコア:1)
こっち [usaginomori.jp]かと思ったのに！
#ホント(?)はこういう [ldblog.jp]の
##お店サイトのURL貼ろうと思ったら、見ても中身が怪しい風俗のカモフラージュにしか見えなくてやめた(-x-;)
動物の販売そのものを規制すべき (スコア:0)
商品となる動物の「製造」の現場も、酷いものが多くあります。
（もちろんすべてではないですが）
「パピーミル」などのキーワードで検索するとわかります。
それに年間何十万頭もの犬猫が殺処分されているほど、ペットは余りまくっています。
Re:動物の販売そのものを規制すべき (スコア:2)
動物界全体だと対称が広すぎる気がします。
哺乳類、有袋類、鳥類、爬虫類ぐらいで良いんじゃないですかね。
あと、食品や家畜の売買も除く必要があるでしょう。
法律用語がわからない (スコア:0)
漢字で猫ではなくひらがなでねこという表記なのは何か意図があるのだろうが
理由がわからない。あと、スナドリネコはここでいうねこという括りに入る？
＃忙しいあなたに、勤務先へ20時までお届け！デリ猫！
Re: (スコア:0)
別ツリーにあるとおり、制定時点で施行されていた当用漢字には「猫」が含まれていなかった。なんで改正でもひらがなのままなのかは謎
時間どうのいう前に (スコア:0)
(;'ｰ`)騒音、タバコ、照明、逃げ場無しなのおかしいだろ
いや (スコア:0)
× 全国の猫カフェから反発
○ 声の大きい大手猫カフェ連合(業界団体つくるよ！)から反発
…声の小さい零細猫カフェがどのくらいいるかは知らんが
環境省が勝手に決めんな。 (スコア:0)
ネコカフェの夜の営業が駄目という根拠がない。
もし、ネコの体調を気遣うつもりなら、ネコが休む時間など営業時間を決めるのを店側に決めさせればいいだけ。
今の制度はただの営業妨害にしかならない。
アイアイ (スコア:0)
お猿さんだよ。
上野動物園に行くと展示されてましたけど、完全な夜行性の
アイアイは、昼間に真っ暗な展示室にいました。
真っ暗なので、暗闇で何かがモゾモゾ動いているというのしか
見えませんでしたけど。
逆に閉園後の夜に行くと照明が付いているのかな。
夜行性の動物は昼間は展示しちゃダメとか言わないのですね。
猫に法的対抗措置 (スコア:0)
今朝の新聞の見出しに「猫に法的対抗措置」ってあって、今回の件で猫が環境省に行政訴訟でも仕掛けるのかとわくわくしたけど、実際には猫ひろしのカンボジア代表の件だった。
看板猫とか看板犬とか．．． (スコア:0)
猫カフェとうたっていない普通のカフェに、いわゆる「看板猫」として2〜3匹（あるいは5〜6匹とか）がウロウロしてたり、お客とたわむれたりしてる形態は、この規制に該当するの？
該当しないんだったら、終夜営業できる「ウラ猫カフェ」として、一儲けできる可能性もあるな :-)
# ウチのすぐ近所に3匹くらいのネコが常にウロウロしてるカフェ（というかレストラン？）があるんだよなー。ま、深夜には営業してないが。
Re:考えると怖いのですが (スコア:1)
有名猫カフェだとブリーダーさんなり里親さんなりから借りてくる形が大部分だと思います。
だから、売れ残りという形にはなりませんね。引退とかはありますし、もちろん死なれることもありますが。
一方で、ペットショップ併設のケースもあります。
この場合、成猫になる前までが営業期間ということになるんでしょうか。
こちらだと文字通りの売れ残りですね。これは猫カフェの問題じゃなくペットショップの問題ですが。
・・・で、その行く末はアレがソレなので、よく批難されます。
展示形式で売る＝売れ残りは処分が一般的、と言ってしまってもいいのかもしれません。
常に展示場所に若い個体が居ないと店として成り立たないですからね。
まともなブリーダーから直接買う、という形式なら無為に増やしすぎないので”無駄”にならず誰かに飼って貰えることが期待できるんですが。
（もちろん、下を見ればヒドいブリーダーも居るので難しい問題なのですが）