masakunの日記: 雪道を時速20kmで駆け抜ける自転車馬鹿 16
日記 by
masakun
雪だ!都内だ!自転車通勤だ!(東京大雪2014年2月14日。秋葉原~高円寺のはずが...)
しかもヘッドライト点滅かよ。晴天時でもやめてくれ。
雪だ!都内だ!自転車通勤だ!(東京大雪2014年2月14日。秋葉原~高円寺のはずが...)
しかもヘッドライト点滅かよ。晴天時でもやめてくれ。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
馬鹿とは思わないですが、無謀ですな (スコア:0)
点滅ライトはロードバイクの存在を知らせるためですし、何をやめろと?
Re: (スコア:0)
点滅ライトはたしか道交法に抵触したと思います。
Re: (スコア:0)
違法だという説が有力のように思えますし、私自身は点滅灯をつかいませんが、
はっきりと違法というわけではないようです。
都内の道路ならほぼ照明が行き届いていますのでポジションライトとしての
機能さえ果たせば実質危険はないかと思いますが、点滅灯は使わない方が無難ではありましょう。
点滅でないライトをつけておいて、目立つために点滅灯を併用するというのはありかとおもいます。
広報けいしちょう第39号によると (スコア:1)
自転車も車両です、早めにライトの点灯を! 広報けいしちょう第39号web版 :警視庁 [tokyo.jp]
見過ごすのではなく、道交法違反で逮捕しちゃってください>警視庁のミニパトのお姉さん
# 今見たら動画の評価が無効化されていて笑ったのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:広報けいしちょう第39号によると (スコア:1)
道交法には灯火と記載されてて、灯火には点滅も含まれます。
点灯に関しては、各都道府県の条例で定めることになってます。なので、道交法では裁けません。
前照灯の点滅にはうるさいのに、なぜ尾灯の点滅はスルーなんでしょうか?尾灯も点灯すべきでは
[要出典]灯火には点滅も含まれます (スコア:1)
>道交法には灯火と記載されてて、灯火には点滅も含まれます。
そもそも道交法 [houko.com]には灯火の定義すらない。だから違法だ合法だという対立があるの。
>なぜ尾灯の点滅はスルーなんでしょうか?
尾灯の話は出していませんが、尾灯が点灯出来なくても後方反射器材があればおk。
(第52条第1項後段の場合を含む)夜間に走行しない自転車には、この規定は適用されない、ということでよろしいと思うけど。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
>[要出典]灯火には点滅も含まれます
http://web.archive.org/web/20130314150801/http://www.city.soka.saitama... [archive.org]
警察庁からの最終回答(D 現行規定により対応可能)
前回回答のとおり、軽車両の灯火については、道路交通法施行令第18条の規定に基づき、地域の実情に応じて、自転車の運転者が前方を十分に視認できるよう、各都道府県公安委員会が定めることとされている。なお、道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。
情報サンクス (スコア:1)
2011 年 5 月更新の Web archive にある草加市の記事が根拠っていうのもねぇ。
とはいえ「各都道府県公安委員会が定めること」とあるのは、道路交通法施行令18条でしたか。
灯火に関して「それぞれの都道府県公安委員会が判断すべきことであり、当庁が判断すべきものではなく、ガイドライン等を発出することは妥当ではない」というのが警察庁の言い分。
「点滅も含まれ得る」と警察庁が回答しているから、あなたが「点滅は合法」と判断するのは都合が良すぎる話。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
はい、引用文のどこにも、さらにはリンク先のどこにも点滅ライトが違法とは書かれていませんね。
違法ならばはっきりと違法と書いてもおかしくないですが、危険なのでやめましょうとしか書いてありません。
もちろん適法、合法とも書いてないですがね。
違法でないことで逮捕しちゃうのはそれこそ違法ですね。
法律に明記されるか、警察が違法とはっきり基準を示すか、
判例が出るかするまでは点滅ライトが違法かどうかわかりませんね。
Re:広報けいしちょう第39号によると (スコア:1)
だから警察が点滅馬鹿を捕まえて、しっかりとした基準を示す必要があるんだよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
私も点滅ライトを使ってる人物はバカだとは思いますが、
罪刑法定主義の観点から逮捕しろとまでは思いません。
逮捕する前に法改正なり条例改正なり基準は文書ではっきりと示す必要があります。
そんなもせずに基準を示すためと警察が嘯いて容易に逮捕できる社会は恐いです。
むしろ法律に定めがないのに逮捕しろとわめく人物の方が
点滅ライトを使ってる人物より危険だしより厄介だしよりバカだと思っています。
Re:広報けいしちょう第39号によると (スコア:1)
まったく話は変わるけど、自転車の尾灯に『白』を使ってる人には軽くイラっとします。怖いよ、あれ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
それもありますけど、前照灯として赤を使ってる人の方はイラっとくるより蹴り飛ばしたくなります。
相対速度からいって尾灯白よりは前照灯赤の方がはるかに危険です。
Re:広報けいしちょう第39号によると (スコア:1)
自分は遭遇したことないけど、それは怖いですねえ。赤い光がぐんぐん近づいてくるとか、洒落にならん。
LIVE-GON(リベゴン)
masakunが馬鹿だと思うのは結構だけどさ (スコア:1)
>基準は文書ではっきりと
だから書いてあるんだよ。広報けいしちょうにある規定はここに。
東京都道路交通規則 [tokyo.jp]
たしかに見せしめ逮捕は行きすぎかもしれないけれど、点滅走行が合法か違法かというくだらない論争はどこかでちゃんとケリをつけたほうがいいとは思う。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
?
それのどこに点滅がだめだとか書いてありますか?
点滅してても交通上の障害物を確認できますよね?
今更そんなしょぼい根拠を持ち出してくるとは呆れました。