masakunの日記： こんな判決文に驚愕 15
日記 by
masakun
安全神話を要求する福井地裁の裁判官に書いた判決文の引用。
本件ストレステストによる評価は、机上の趣味レーションにすぎず、シナリオや入力値次第でいくらでも恣意的に導くことが可能である。このようなストレステストは、原発施設の弱点や改善のためのツールとして利用することはできても、絶対的な安全評価をできるものではない。また、シミュレーションに当たってイベントツリーによる事象経緯の詳細なシナリオが用意されているが、設計基準内評価に基づくもので、そこに「想定外」の入り込む余地はない。事故の要因となる「人的ミス」「見えない欠陥」、「不運」は含まれていない。過酷事故の過程には、人間による瞬時の判断に委ねざるを得ない場面が多くあるが、その判断までイベントツリーに組み込むことは困難である。（延々と続くので省略）
本件原発が700ガル以上1260ガル未満の地震動に遭遇した場合、被告の収束シナリオが失敗し、炉心損傷に至り、放射性物質が環境中に放出される危険性は否定できない。
可哀想に関西電力の資料はまったく信用されていないね。てゆうか大飯原発に直下型地震が襲って、まわりの集落から壊滅的被害が出ても、原発施設は無傷という無茶な実績でもつまない限り、この裁判官は攻略できそうにないな。
もっとも控訴したからもう地裁は関係ないか。
現実問題として (スコア:0)
震源域の端にあった女川原発がそれに近いことをやりましたね。
しかし、最近の羹に懲りて膾を拭く主張にはうんざりですよ。
肩書きだけは立派な人達に多くて、岩波のお堅い雑誌にもその手の主張で占拠されているわけですが、大学教養レベルの物理学と生物学、そしてリスク管理の知識があったら思いっきり突っ込める内容のものばかり。
地震についても、「俺が活断層だと言ったら活断層なんだ」 [msn.com]は論外としても、原発を廃炉にするまで動く恐れは限りなく零という活断層までを恐れて、それによって現れるより大きなリスクを積極的に取ろうというのはねぇ。
まぁ、化石燃料の採掘 [google.co.jp]と使用で殺されている人達 [nikkan-spa.jp]がどれだけいるか知ろうとしない人達は気楽なものですよ。
Re: (スコア:0)
食中毒が怖いので餓死を選ぶ！
とまで覚悟があるならある意味立派だが、餓死の可能性に思い至るだけの能がないだけに見える。
信用されていない (スコア:0)
1.信用する気がなく
2.否定することこそ文化的で正義
と考えている、地裁でこの歳レベルの左巻き判事には、何を言っても無駄。
IPアドレスで犯人を特定できる、と盲信できる連中と同じレベルでもある。
鼻血が出れば放射能の生徒思い込める連中とも。
まぁ、WWII以前と、基本が変わらないのは、中韓露を笑えないわけなんだが。
表向きは関西電力だけど (スコア:0)
内容は地震学会や原子力規制委員会に向けられているような。
＃「我が国の地震学会においてこのような規模の地震の発生を一度も
予知できていないことは公知の事実である」というくだりは、
笑うところでよかったでしょうか。
ともかく、今回の裁判の主旨は、
「万が一の場合にも放射性物質の危険から国民を守るべく万全の措置が
とられなければならない」
との観点から想像しうる最悪シナリオにも耐えなければならないとしておきながら、
温暖化による被害想定については一顧だにしないという、ある意味突き抜けた、
筋金入りの判決ですねｗ
これじゃ上級審は通らないだろうな…
地震予知／Re:表向きは関西電力だけど (スコア:1)
経産省の資料。
「2011/1/1から30年以内に震度6強以上の地震が起きる確率」で、
東京電力福島第一原発は「0.0%」 [meti.go.jp]
笑っちゃいけないけど、笑っちゃいますね。
Re: (スコア:0)
元コメです。
香ばしい資料TNXです。
2011/1/1からってところで、笑いの神様が(ry
女川みたく8%ぐらいにしとけば、後々言い訳できたのに、
0.0%ですからねーーー
地震学の関係者はあてにならない、って点だけは、同意するしかないｗ
司法の権能？ (スコア:0)
安全基準を決定する権能は立法のものではないか？
安全基準を満たしていないと言うなら、稼働条件を定めた法を根拠にもできるが、
司法が自ら基準を定めて稼働を禁ずる権能は有しないと思うが。
どうなの？ エロいひと？
Re: (スコア:0)
安全基準を策定するのは政府や監督官庁、関係機関でない？
立法はそれを法整理して制定に向けて行うのだから、国会に決定権限はないでしょ。
司法は、現行法規や、慣習等様々な側面から訴えを判断するわけで、安全基準の様なものを決定しているわけではないし、今回の判決もそうではない。何か決めてる判決文だった？
そもそもあれだけ国民被害を起こしている施設（原発）について、最悪の場合に放射能漏れはありません、と言い切れないなら動かすなってのは基本原則じゃないのかね？
「んな、完全な事できるわけねーじゃん！」って開き直るんだったら、お前が原発のそばに住めばいいと思う。
国や企業のせいで国民の権利が侵される事態は極力排除すべきなんだよ。
信用 (スコア:0)
「俺のコードは世界一」「俺のコードでは障害が起きない！」なんでほざいといて、大規模障害起こしたら誰にも信用されなくなりますよね。
Re: (スコア:0)
かつて原発推進派が反原発派を抑えるために方便を使っていたことは残念ですが、
原発を止めるために無茶な再発防止策を要求するのも、よくない流れだと思います。
将来、そこそこ安全で効率のよいエネルギーが実現したとして、ゼロリスクを要求されれば導入は不可能です。
そのとき、信用を無くした電力会社に代わる誰かが「リスクはゼロだよ」と言ったとして、あなたは納得するのでしょうか。
政府や東電は信用ならないとか、原発事故の危険性はゼロではないとか言ってる限り、福一の教訓は失われて、いつか想定外の災害が起きると思います。
Re: (スコア:0)
将来、そこそこ安全で効率のよいエネルギーが実現したとして、ゼロリスクを要求されれば導入は不可能です。
そのとき、信用を無くした電力会社に代わる誰かが「リスクはゼロだよ」と言ったとして、あなたは納得するのでしょうか。
政府や東電は信用ならないとか、原発事故の危険性はゼロではないとか言ってる限り、福一の教訓は失われて、いつか想定外の災害が起きると思います。
無茶な要求云々は同意するけど、後半はリスクの内容次第でしょう。
想定外の事象についてイチャモンつけるのはよく無いけど、少なくとも、生活圏の縮小や人命・健康被害を発生させてしまうリスクは受け入れにくいんじゃないか？
福島第1の教訓があるから、事前に防止、抑止する方向に傾いていると思うけど。
まあ、仕方がないんじゃないか (スコア:0)
机上の趣味と言われたらしょうがないよね。
#まさか、原文からそうなんじゃないかと思ったけど、さすがに違った。
##引用するときは気を付けましょう
前提 (スコア:0)
> 大飯原発に直下型地震が襲って、まわりの集落から壊滅的被害が出ても、原発施設は無傷という実績
があっても無理では。
「次にそれ以上の地震が起きて原発が事故を起こす可能性がないとはいえない。」
ね？
原発は事故を起こすと被害甚大（これも仮定）だから可能性ゼロしか許さないと言うならどんなスーパー技術でも再稼働は不可能です。
Re: (スコア:0)
> 原発は事故を起こすと被害甚大（これも仮定）だ
東京の北、およそ200kmでは現在も原子力災害対策特別措置法の第十五条による「原子力緊急事態宣言」中の原発があるのをお忘れかい？
お前があの被害甚大なレベル7の大事故を仮定だと呼ぶのなら一度医者に行って診てもらえ。
読解力がないACはお引き取り願います (スコア:1)
タイトルオンリー
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ