masakunの日記: スラドは思想が偏ったメディアなのか 12
日記 by
masakun
そういえばこないだの「ID売ります」ストーリーに関して。
https://twitter.com/sassyos2/status/717235826833367040
@masatosi4 ロムってた人には分からないかもだが、議論に反論は付き物。反対意見を聴く余裕すらないヘタレにアレゲは百年早いわ。by タレコミ人
https://twitter.com/masatosi4/status/717278663415169024
@sassyos2 個人がどちらの意見を持とうが自由だが、思想の寄ってるメディアは読むに値しない、と言う考えですが。たとえ原発賛成と言う内容でもやることは変わりませんが。
きっとヘタレって呼ばれたので顔真っ赤にして反論したつもりのようだが、「スラドにはもう来ない」という決意表明以外、意味不明で。
スラドは雑談サイトで、原発問題に対する切り口も脱原発寄りもあり原発肯定寄りもあるのだが、この方はスラドを何だと思っていたのだろう。
自分の読みたくない意見は見ないという偏った思想の持ち主なら、スラドに来ないという選択はありかもね。Twitterで好きな人だけフォローして、気に入らない意見はすべてブロック。原発の恐ろしさを洗脳し合うのにTwitterはよいおもちゃだと思うけど。
そんなこと言ったら赤旗も中日新聞も読めないし,TBSも見れないじゃないですかー (スコア:2)
その程度で腹を立てるのは,無謬性に拘すぎだろ,としか。
人は当然間違える。生死の境目の選択だって,愚かな間違えを平気でする。
なのに,この手の人たちは,自分たちの誤謬には無視を決め込み,
さらに立場が悪くなると,なぜか弱者の無謬を主張し始めるくせに,
人の誤謬にはすごい形相で突っ込んでくるんだろ。
本当に民主主義を唱え,リベラルたらんとするなら,
自他共に間違うことを許容すべきではなかろうか。
そうすれば,もう少し素直になれるし,人にも寛容になれると思うのだが。
ストーリーの間違い探しに終始している人たちがいる (スコア:1)
ああ、なんか今の心境が昨日の夕方に書かれている(ボソッ)
でも僕の書いた文章を叩き台にして、知らなかった知識へのリンクが提示されたのはうれしい。原告の弁護団の資料を自力で探すのは時間的に無理だったし。まだざっとしか読めていないが、どういう風に考えているか知れてよかった。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
そも、スラドはメディアなのか (スコア:1)
もちろん情報媒体ではあるのだが、たかが「ネタをもとに雑談するサイト」が件の彼が期待する「メディア」に該当するとは思えない。
Re:そも、スラドはメディアなのか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
虚報新聞とかw
全て嘘である(たまにホントになるけど)という点で、何かに偏らず公平。
おそらくだが (スコア:0)
この人は「スラドの記事」というものが、このサイトの「方針」で書かれているものだと思ってるのでは。
しかしここ、内容は別に偏よらない、というか政治的にどっちに偏った内容でも載せちゃう。
そして、コメントで突っ込まれるのがスラド。
まあ「もうこねえよ」というのを止める義理もないけど。
Re:おそらくだが (スコア:2)
最近この手の浅い人が増えたように感じるのは、何なんでしょうね。「値しない」とか「許されない」とか勇ましいことで。
# このコメントに総突っ込みが来るまで3...2...
よくあることなのでそれすら通常運用の一端 (スコア:1)
1行目 >思ってるのでは。
fjであれ他のNetnewsであれ、ポリシーを記載してあっても投稿者やタレコミ人
が意図を明示してあっても耳を貸さない人が沸いてくるのがこの世のさだめ。
その程度に割り切って考える世慣れしたすれた人も少なからずいるんですけどね。
// 沸くたびに頭痛の種だと思うけどわたしは基本放置。
// それを「メシがうまい」と思う人がいてもそれも放置。
リソースの無駄遣い (スコア:0)
>まあ「もうこねえよ」というのを止める義理もないけど。
誰も止めないquitコマンド…
思想はともかく (スコア:0)
参加者や技術力に片寄りがあったらどうだと言うのだ。
たとえば現役医師ばかりが参加しているSNSとかがあって、
「そこでは低炭水化物ダイエットは眉唾物扱いで意見が一致している。」としたら。
仮に世間一般ではまだまだ「アレはいいものだ!」という意見が多かったとても
医者が懐疑的に見ているとしたら、それは意見が偏ると呼んでいいのだろうか。
Re: (スコア:0)
論旨がわからんので解説希望。