masakunの日記: 「これほどの地震なのに原発は安全となぜ言い切れるのか。」 9
日記 by
masakun
http://mainichi.jp/articles/20160422/dde/012/040/056000c
理由、熊本と薩摩川内は遠いから。
それにしても中央構造線に沿って震源が見かけ上移動しなくて良かったね。次は伊方でなく関西だったかもしれないのに、原発ばかり気にしている奴等が多くて笑う(^O^)
http://mainichi.jp/articles/20160422/dde/012/040/056000c
理由、熊本と薩摩川内は遠いから。
それにしても中央構造線に沿って震源が見かけ上移動しなくて良かったね。次は伊方でなく関西だったかもしれないのに、原発ばかり気にしている奴等が多くて笑う(^O^)
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
原発ばかり気にしている奴等が多くて (スコア:1)
最近、新聞の投書欄で、浜岡原発について高い堤防作ったのはいいけど、もし想定外の高さの津波が来たらどうするんだみたいなこと書いてあるの見かけたので。
もし、そんな高さだったりそうでなくてもあの堤防破壊するレベルの地震・津波コンボが来たら、原発の心配する前に静岡県の海岸沿いは「津波タワー」もろともきれいに洗い流されるってことが想像できないらしいです。
Re: (スコア:0)
やっぱり自分の中にとにかく原発は怖いという感情が先にあって、それとなんとか整合をつけるために現実を歪めようとするんだな。
Re: (スコア:0)
静岡県沿岸部が津波タワーごと洗い流されても静岡県民が死ぬだけたが、浜岡原発でシビアアクシデントが発生した場合は県外にまで重大な被害が長期間にわたって及ぶことになる。
静岡県民には悪いが、被害の深刻さの次元が違いすぎる。その新聞投書には一定の合理性を認めざるを得ない。
Re: (スコア:0)
静岡県沿岸部が津波タワーごと洗い流されるような津波が来るときは、太平洋沿岸部も壊滅状態。そのときは浜岡原発が地域の復興の手助けをするだろう。
>その新聞投書には一定の合理性を認めざるを得ない。
だから?
終わり
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
あっそ (スコア:0)
国際基準では動かしてはいけないんだがな
http://dot.asahi.com/aera/2016042500144.html?page=1 [asahi.com]
鎖国状態に向かって我が道を突き進む日本ですかな
動かしていけないと言っているのは朝日新聞(爆笑) (スコア:1)
「基準では第5の防護層として、緊急時の避難計画を求めている。ところが、川内であてにされている高速道路や九州新幹線は、地震で不通区間が残る。
熊本県にも避難者を受け入れてもらう予定だが、そもそも川内原発から熊本県境までは40キロ弱しか離れていない。」
なんだ前にも書いた話じゃないか(笑)
http://srad.jp/~masakun/journal/602213/ [srad.jp]
川内での原子力災害時の避難の受け入れ先は鹿児島県内で、ごく一部が熊本県水俣市。当該地域で高速道路や新幹線の不通なぞ関係ありませんが。
これだから反原発は●●だって言われるの。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
つまり徴兵制敷いて、海上自衛隊を大増員して、揚陸艦を大量増備しろって事だろ、朝日新聞の主張は。
まぁ、感情論だから (スコア:0)
原発関係のスポークスマンに、もう少し人当たりが良くて懇切丁寧な解説の出来る人を起用して欲しい所
自分も「原発は動かしましたけど免震重要棟は作らないことにしました」って報道でええっ?ってなったもん
(実際は耐震施工で対処というだけの話だった)
何なんだろうなぁ・・・九州人は頑固なのかもわからん
ナントカにつける薬はない (スコア:0)
免震重要棟はともかく、懇切丁寧な解説しても反原発は(棒)
リンク先は読まない、論点をずらしてくる、思いこみだけを拡散。それが奴らの実体
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ