masakunの日記: 大和君置き去りで児相へ通告 心理的虐待の疑いで道警:朝日新聞デジタル 14
日記 by
masakun
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/739386528888020992
6日間、山中に放置されたことが心理的虐待だともしいうなら、その主犯は両親ではなく捜索隊だ。両親は数時間後に警察に届け出たのでしょ。その後の放置は捜索隊の責任。
まったく同意。クマに襲われたとか崖から落ちたとか、そういう想像力で時間の無駄な捜索をやったとしか。
責任の大きさ (スコア:2)
最初の放置は大きく、後の放置は約0って程度かな。
児童虐待の定義 (スコア:1)
児童虐待の防止等に関する法律で、児童虐待というのは保護者の行為と定められています。
無駄だろうがなんだろうが、捜索隊の行為は法律の定める児童の心理的虐待とは無関係だし、
児相に通告する必要はありませんよね。
また、まだ夜には気温の下がる山地で子供を見失ってしまうような
瑕疵のある行き過ぎた躾をした事には間違いないわけで、
両親が児相に通告されるのもおかしくないですよね。
児童虐待を受けたと思われる児童を発見した場合は児相への通告義務がありますし、
そういう行為が繰り返される危険はないのかって調査は必要でしょう。
報道では親子関係は良好なそうですから、それを調査で裏付け&指導で終わりなんじゃ。
それにしても捜索隊の方に責任転嫁だとか意味がわからないなあ。
よほど両親のあの行為を躾の範疇に残しておきたいんだろうか。
そのバイアスに気づけない悲しさ。
土地勘のない場所や子供を見失いやすい場所での置き去りという躾を肯定したいなら、
せめて子供から目を離さない手段(母親を監視役にするとか)を講じないといけないと
思うんですけど。児童保護の観点から言えば、捜索隊の瑕疵を批判する前に
そっちの瑕疵を正す方が本質だと思うんですけどね。
Re:児童虐待の定義 (スコア:1)
賛成。
児童虐待を受けたと思われる児童を発見した場合は児相への通告義務がありますし、
警察としては、形式的に評価できる基準に基づいて通告が必要、と判断されれば、通告せざるを得ないでしょう。
逆に、通告しないことによる批判はたくさん受けてますから、なおのことです。
報道では親子関係は良好なそうですから、それを調査で裏付け&指導で終わりなんじゃ。
それが児童相談所の役目ってもんでしょうね。
まあ、捜索が不十分だったと言う批判はあり得ると思いますが、個人的には賛成しません。
子供の方は、少し大規模な鬼ごっことか、プチ家出くらいのつもりだったんじゃないですかね?
いずれにせよ、自分が保護者の立場なら、他人に迷惑をかけたことについて、こっぴどく説教するところです。
# 目の届かない山道の放置が正しいとは思わない。
まぁ (スコア:0)
後からなら何とでも言えるよな。
たしかに、な。 (スコア:1)
とはいえ72時間捜索して足取りが全くつかめない時点で、捜していないところを探すという切り替えができなかったのは残念だなと思ったね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:たしかに、な。 (スコア:1)
捜索・偵察とかパトロール用のドローン(赤外線センサーその他で人を感知)って開発されていないのか、されてるけど警察や自衛隊には配備されていないのかな。
とかうっすら妄想してた。
Re: (スコア:0)
初動の一日目で「山菜取りの途中ではぐれた」のと「車から降ろして置き去り」のとでは捜すべき範囲は変わってきますよね。
後者だと車が走れる道がそこにあるってことだし、父親の車が走り去った方向を男児が認識して追いかけたってことは充分あり得る。
そういう情報を隠して「山菜取りの途中ではぐれた」と捜索隊に伝えたら、はぐれたであろうと想定した地点から捜索するよね。それも山菜取り中だったらやぶの中を。
72時間後はどうみても死体探しに明け暮れた捜索隊 (スコア:1)
父親が山菜取り発言を覆したのは翌朝。三日間探して何の痕跡も出てこない時点の話をしているんですけどね。
捜索範囲を決めた根拠 [j-cast.com]
読売 [yomiuri.co.jp]によると、ローラー作戦に切り替えたのは6月1日からか。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
1日目なら道路を重点的に探すというのもありだが、2日目なら不測の事態を想定して探すのは当然。3日経っても見つからないなら、なおさら。
Re: (スコア:0)
遭難者は、「自力で動ける」か、「自力では動けないか」のどちらかである。
動ける場合は、小さな山なら1日もあれば下山して自力で助けを呼べるだろう。ほっといても問題は無い。
問題は動けなかった場合。足を滑らして崖下に転落とかちょっと足をくじいた、骨折したなどの
理由で動けなかった時は、虱潰しにしてでも探さないと命に関わる。
ゆえに、動けなかった場合を家庭し、その場合を中心に捜索をおこなうのが正しい判断だろう。
今回は自分で動けるにもかかわらず、なぜか助けを呼ばなかったという例外的な事例。
これ、もし捜索対象が大人だったら「お前は自殺希望か?」と問い詰めるところだ。
自分なら捜索隊を責める気は全く無いな。
本当の真相はこれからかも。 (スコア:1)
>今回は自分で動けるにもかかわらず、なぜか助けを呼ばなかったという例外的な事例。
これはたしかに謎だが、演習場の宿舎 [google.co.jp]が民家の近くということは、近所の人に食事を受けていた可能性もあるかもね。
本当の真相が明らかになるのは警察の事情聴取がはじまるこれからかもしれない。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
演習場の宿舎は民家の近くにあったのか……。
「できる子の答案の名前だけ消して自分の名前を書いて提出しちゃう」みたいな「ズルをする子」でもあったと
いう報道も加味すると、彼の証言は疑ってかかるべきじゃないかな?大人だって自分に都合の悪いことは
脚色して喋ることくらいあるんだ。(というか彼の父がまさにそうだ。たしか「山菜採り」だったよな?)
これさ、「鍵をかけ忘れた自衛隊の宿舎」だからイイハナシダナー的に見てる人多いけど、
仮にこれが近くの民家の使ってない離れあたりに勝手に潜り込んでそこで生活してたら、
見つかった時点で「きゃー泥棒。おまわりさーん
Re: (スコア:0)
小学2年生捕まえて答案書き換えてぐらいで巨悪をあげつらうような…
むしろ発想が柔軟でいいねぐらいなもんだと思うが。
不法侵入という意味では自衛隊でも同じだろ、なんで自衛隊ならいい話になるの?
民家でも周りの人は当然知ってるだろうから似たような話になったと思うまぁ・
小学生、しかも低学年、が近くの民家から食べ物拝借してって、
緊急事態なんだからそれぐらい問題ないだろ…
子供捕まえてケツの穴小さいにもほどがあるな。
ガキくさいなぁ、とおもうが、今の時代こういうのが主流なのかね
Re: (スコア:0)
>小学2年生捕まえて答案書き換えてぐらいで巨悪をあげつらうような…
たしかに「巨悪」じゃない。せいぜい「小悪党」か「チンピラ」。
発想が柔軟?考えが浅はかでバカなだけの糞ガキだよ。
名前を書き換えればその時だけクソガキの点数が上がるし、
書き換えられた元の子供の答案がなくなる OR 入れ替えたらその子の成績だけが下がる。
点数の推移を見ればテストの結果がおかしいことに気付くし、筆跡を見ればなにがあったか想像するのは
容易。そして不正をしたという記録だけが残るのだ。中学生なら内申書に響くだろうし、高校生ならもっと
厳しい処罰もありえる。
>不法侵入という意味では自衛