matlayの日記: 私のおじさんの代表著作読了 6
もしかしたらというか、もしかせんでもぼやきだと思うんだけどなあ....。
会う機会があった際の質問候補
[読者として]
・後書きにもちょっと書いてはありますが、これ出版した後、大丈夫でしたか?
○年ぐらい経ってますが。
というか、編集者とか止めませんでした?
・あなたは理系だと思いますか?
・理系と文系との違いというか区分する意味は何だと考えていますか?利点がある、あったと思いますか?
(医学/数学は理系ですか?、理系と文系を区分するものは何だと思いますか?どこでくぶんされますか?)
・理系/文系とは何かそのものの説明がないのですがそれは....
・文系は優遇されてますか?
・科学技術研究をナショナリズムの視点以外で見た事はありますか?
というか、ナショナリズム以外の視点で語る事は可能でしょうか?
この本がナショナリズムの視点である理由は当然とは思いますが、ナショナリズムというフレームで扱う事をどう考えますか?
・技術が優位であるという事はどういう事だと認識されていますか?
・日本の教育制度(システム)全体そのものに対しての検討はされましたか?
(言及があるとしても、ほぼ、大学中心のように見えます)
検討・論述できないのは立場的にでしょうか?
・文中、「政府が」とありますが、この「政府」とはどこからどこまでが範囲ですか?
・「女らしさ」への言及がありますが、ヒアリングとかされましたか?(娘さんとか)
・医療技術の発達を国別に語るために、おそらく、国ごとの人間の命の価値観だったり純粋に人口という超身もふたもない視点があるかと思うのですが、どうでしょうか?
・コンピュータ、ソフトウェア系の話題がかなり少ない(ないか?)と思いますが
・また、情報技術(今風で言うとICT)の発達は各技術発達のインフラとして非常に大きく寄与していると思いますが、そういう視点はありますでしょうか。
つーか、外国人から英語の電話かかってきたけど事務は英語がわからないのでたらいまわしするって.....電子メール......
#なんか、面倒になった。後は要点だけ
・これ、現在絶版なので電子出版される事は考えられてますか?作者から働きかける事はできますか?
・現在では状況が変わっているところもありますので、続刊とか書けるような気がしますが。特に研究倫理に対する論述は変更する必要があると思います。
要約すると (スコア:1)
「現代科学技術の現状」に対しての「官」の視点しかない本。
その視点にはもしかしてすごい大穴の盲点が多数あるのじゃないかと伺わせる。
「官」の視点である事を意識してなかったら卒倒するぞ。
#存在自体がホラー
Re:要約すると (スコア:1)
s/「現代科学技術の現状」/「現代科学技術研究の当時の現状」
#存在自体がホラー
Re:要約すると (スコア:1)
訂正:「官」の視点ですらない。○○省の視点がごっそりない。盲点があると思ったが、そこだ。
#存在自体がホラー
追加 (スコア:1)
・日本の大学における英語教育の問題に関してだけ(だったかな?)は著者の実体験が書かれていますが、海外留学時での苦労(というか怨嗟)が切っ掛けでしょうか?(それならそう書いたらいいのに)
#存在自体がホラー
お手紙書いた (スコア:1)
そーいや、名刺あるんだから、メールアドレスあるよな。
という事でメールを出しました。
#人の事は笑えない....
しかし、2枚もらった名刺の内、片方は書いてなかったのだが....
あそこってまさかな.....
#存在自体がホラー
すいません、すいません、すいません (スコア:1)
献辞に気が付きました。
悪ふざけしてすいません。
#存在自体がホラー