miyuriの日記: 相手をアスペと罵り合いそうな 5
日記 by
miyuri
相手: 「Aは女性向けブランドだ」
私: 『条件Bを満たすものは男性向けだ (Aの商品は条件Bを満たす種類の方が多いため、Aは女性向けブランドではない)』
相手: 「条件Bの話なんてしていない」
私: ( ゚д゚)ポカーン
相手: 「Aは女性向けブランドだ」
私: 『条件Bを満たすものは男性向けだ (Aの商品は条件Bを満たす種類の方が多いため、Aは女性向けブランドではない)』
相手: 「条件Bの話なんてしていない」
私: ( ゚д゚)ポカーン
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
イエス・バット話法 (スコア:0)
その展開なら俺も「そんな話してねえよ」って思うけどな。
屁理屈こねるなって言われたことない?
どうしても主張したいなら
「そうだよね。でも結構男性向けなところもあるからユニセックスでいけんじゃないの」
とか言えばいいのに。
Re:イエス・バット話法 (スコア:2)
雑談なら、その言い方でも良いだろうけど、今回は向こうから持ち出した議論。
Re: (スコア:0)
議論だろうが雑談だろうが変わらんて。
条件Bを満たす種類の方が多いって事は女性向けの種類もあったんでしょ?
だったら女性向けブランドでもあるじゃん。
Re: (スコア:0)
ってか (Aの商品は条件Bを満たす種類の方が多いため、Aは女性向けブランドではない)は心の声なんだよね?
相手: 「Aは女性向けブランドだ」
私: 『条件Bを満たすものは男性向けだ』
相手: 「条件Bの話なんてしていない」
これ当たり前じゃね?
まさか議論とまでいってるのに「言わなくても分かる」とか言い出さないよね。
Re:イエス・バット話法 (スコア:2)
これとは何か。
分からないなら訊けば良いというスタンス。