miyuriの日記: ひなん 6
日記 by
miyuri
「自分は大丈夫」 それ、正常性バイアスです
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180823/k10011587431000.html
それ以前に。
・非難の方法を知らない
・避難の呼びかけを得ていない
避難の呼びかけを知っても、非難の方法を知らない。
方法を知らない事は不名誉な事であり、騒がず黙って隠し通したいので、避難しがたい。
加えて。
非難と被災直撃のコスト及びリスクの情報が無いため、判断を行えない。
何もしないのが楽で良いので、非難しない。
つまり。
・避難方法の周知
・避難通知を確実に早く届けられるようにする(『ブロードキャストできるように』ではない)
・判断させず強制
すれば良さげ。
非難しない人は、生物学的には、淘汰 (スコア:2)
いいんじゃないの?
避難にインセンティブを与えるのはどうだろう (スコア:1)
避難すると何かプラスがあるようにするのはどうだろう。
避難した上で家・土地が被害にあった場合は補助金上乗せとか?
Re:避難にインセンティブを与えるのはどうだろう (スコア:1)
自己レス。
被害にあったらプラス…では「自分は大丈夫」のバイアスを克服できないからだめだな。
被害がない場合にも、避難した人には何かオトクポイントを与えた方が良さそう。
予行演習 (スコア:0)
平時に定期的に練習しておく以外ないと思う。
以下 頭でわかっているつもりでさてどうなる、ネタ。
消火器・・・引いて向けて握る、これはできそう、ただし夢中になって逃げ遅れるかも。
救助袋・・・小学校の頃さんざんやったな、今もあるのかな。
AED・・・いくら音声で説明されてもたぶんできない。
人工呼吸・・・真似事はできそうだが効果があるか不明。
航空機から避難・・・ライフジャケット即座に膨らましそう。
銃声・・・そもそもそれが銃声だと気づかない。
通り魔・・・固まると思う。
爆音がしたらなんの躊躇もなくその場に伏せられる、という戦時中の人の話を
なにかで読んだけど、おれ絶対伏せる場所を選ぶな・・・。
Re: (スコア:0)
非難にかかる時間とか、そういうシミュレーションができると思います。
こういうのに参加しなくて、避難勧告にも耳を貸さないなら、想像できなくて避難しないなら、あきらめたほうがいいんじゃないでしょうか。
コストばかりかかって効率悪いように思います。
Re:予行演習 (スコア:2)
避難勧告を行っても、住民に論理的に到達していないケースなんじゃないっすかねえほじほじ感。
効果音が何を意味しているのか知らないし、ヒトの声を聞き取るのは困難、外を見て危険な状況になってから、ようやく避難...と。