mkrの日記: マスク需給は転売屋の影響が大きい? 5
日記 by
mkr
よろしい、ならば「定価より高値で売ったら罰金」「発見したら通報すぐ罰金」をがんがんやってみよう。「日本ではそんなこと無理だから確かめられない!」
おや、強権的でそんなんことを実行した国がたまたま同時代にあるぞ!
https://note.com/keumaya/n/nc1ed878e91fb
「生産回復まで需給安定しませんでした」終了。
同著者別の話として、
http://blog.livedoor.jp/keumaya-china/archives/51792205.html
こういう「供給安定した中国から(まだ不足の日本へ)持ってきたらいくらくらいになるか?」というのもあり、街角露店で売ってたのは末端は転売にしても実は零細輸入ではないかな気もする。議員もやってたな、こういうのは。
「転売ではない、原価率50%なのだ」
https://www.asahi.com/articles/ASN393SY0N39UTPB002.html
コンサートチケットや希少なもの、生産不可能なものとは違い、生産力が継続しているものなどは転売屋の影響を単純比較できない。需要過大になったとはいえ、そもそも継続している分でさえ、供給能力が転売屋の資金に対して影響を受ける量とは思えない。
回復が鈍かったのは、生産増強しても需給回復した場合投資が無駄になる可能性に二の足踏んだとかの方がありそう。
トリクルダウン理論ももっともらしかった。
転売屋より (スコア:2)
煽られて買った人の分のほうが絶対数としては多いんじゃないかなぁ
どういうこと? (スコア:0)
マスクが不足した
需要増で、転売しても儲かるぐらい価格が高騰した
って感じで2行ぐらいで終わる話じゃないんですか?
Re:どういうこと? (スコア:2)
その転売屋が在庫放出すれば高騰した値段が鎮静化するのだ理論があるんですよね。
あるいは転売屋撲滅でマスクは店頭に並ぶのだとか。
ケースによるが今回のマスクの場合それは無いんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
基本転売屋は価格が高騰する(見込みがある)から安いうちに手を出して利益を出そうとするのであって、
自分から市場操作して価格を釣り上げようってタイプはない。
#価格を維持しようとするタイプはあるが、供給量との兼ね合いがあるから限定商法以外では無理
だから市場自体が沈静化≒低下を超える価値がない状態にしない限り転売ヤーがすべて吐き出そうとも
相場価格が低下並みかそれ以下になることはない。
という原則を見失ってるか、
・市場から品薄になって手に入らない。つらい
・転売屋が自分で使うわけでもなく買い込んで高値で売ってる。奴らがいなければ僅かでも必要な人に定価で届いたのに。
(社会に属する個人として、いつかその不利益が自分にも来るかもしれないという意味での社会正義的に)憎い。
という声がごっちゃになってる(主にウォッチ側が)か、
のどちらかかな。
転売にむかない商品だもの (スコア:0)
> 転売しても儲かるぐらい価格が高騰した
それって具体的にはいくらかってことなんだよね。
トイレットペーパーほどじゃないけれど、マスクなんてそこそこ嵩張る上に
もとがそれほど高価なものではないから、値段が倍に上がっても大した利益に
ならない。送料だってかかる。普通に生産されてるものだから、売る時期を
見誤ると大量の不良在庫を抱えて大損するリスクもある。マスク転売は濡れ手に
粟のボロい商売という訳ではないのだ。
転売屋を「暴利をむさぼってる」イメージで語る人って、具体的にどれだけ
仕入れて、それを幾らで転売して、且つ全て完売しても、それがどの程度の
利益になるか、定量的に計算してない人が意外に多いようだ。
医療用のN95マスクだったらまた話は変わるだろうけど、信頼できない筋から
購入する医療関係者もいないだろうな。欠陥品を売りつけられたら、命に
関わるから。