パスワードを忘れた? アカウント作成

あなたのタレコミがスラドを支えます。さぁ、タレこめ!

13620522 comment

monyonyoのコメント: Re:いいんじゃないかな (スコア 1) 67

自然言語の文章の論理構造というのは極めて単純なので、数学の素養それ自体が役に立つことはないように思うなあ。もちろん、数学ができる人は論理的な思考がきちんとできる、という関係はあるだろうけど、それとこれとは別の話だよね。

13620509 comment

monyonyoのコメント: Re:司法試験合格者の場合 (スコア 2) 67

ド・モルガンの法則というと、現住建造物等放火罪(刑法108条)と非現住建造物等放火罪(刑法109条)というのがあってだな、前者は現住(=現に人が住んでる)OR現在(現に人がいる)が要件で、後者は非現住AND非現在が要件。ここまではいいのだが、実はかつての条文では、後者の要件が、非現住OR非現在だと書かれていた。大正時代の立法時にド・モルガンの法則が正しく理解されていなかったために生じたミスだが、解釈上、ORをANDと読み替えていた。まあ、ただの豆知識だ。

13620506 comment

monyonyoのコメント: Re:いいんじゃないかな (スコア 2) 67

それは分野によりけりだよ。経済学やるなら数学は必須だけど、法学だと数学的な裏付けまでが必要な話なんてほとんどない(法学でも例えばブラック・ショールズ・モデルによるオプションのバリュエーションとかいう話は出てくるけど、学生に数式そのものの理解まで求めてはいない。)。

13617248 comment

monyonyoのコメント: Re:New York Times記事は読んでないけど (スコア 1) 109

そこを書き換えたところでこの著者が納得するとは思えないですけどね。一般人にはなじみのないファイル形式で提供されることを含めて問題視してますし(ただし、これをファイル形式を変えろと言ってると読むのは読み込みすぎ)。

13616765 comment

monyonyoのコメント: Re:New York Times記事も大概 (スコア 1) 109

"Many files in my archive were odd formats that were not easy to open or read."なので、拡張子のことではなくファイル形式のこと。(一般人には)見慣れない形式で簡単には開くことも読むこともできない、という趣旨かと。その一例としてJSONの拡張子のついたファイルが挙げられている。

13616759 comment

monyonyoのコメント: Re:New York Times記事は読んでないけど (スコア 2) 109

原文では"That makes sense — but our data should be readable by us, too."(これはなるほどそうだろうが、しかし、我々のデータは我々にも読めるべきだ。)と書いてありますね。Googleがユーザから収集したデータを当該ユーザが取得できるようにしているとしても、当該ユーザがその内容を理解できないと意味ないよね、ということ。そのためには、Googleが(あるいはサードパーティが)データを一般ユーザが解読できるようにするためのツールを提供するだのでもいいはず。

東洋経済の「納得のいく説明だが、ユーザー自身が理解しやすいフォーマットにすることも重要ではないのか。」という和訳は、勝手にフォーマットに言及しているので、和訳としておかしいのです。

13607683 comment

monyonyoのコメント: Re:テストドライバーは業務上過失致死に問われるのだろうか (スコア 1) 98

注意してなかったせいで人が死んだんなら、罪に問われるのはむしろ当然では?
予見可能性がなかったり結果回避可能性がなかったというならともかく。

typodupeerror

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

読み込み中...