GX100 発売以降、広角機に興味をもって見てるんですが、R6 の解像って良いんじゃないですか。
496264 journal mubiの日記： TZ3 or R6 3 日記 by mubi 2007年04月24日 0時05分 GX100 発売以降、広角機に興味を もって見てるんですが、R6 の解像って 良いんじゃないですか。 レンズが良いのか、輪郭強調が良い具合 なのか････
頑張ってるなという印象を受けました (スコア:1)
デジカメWatchにもR6の記事 [impress.co.jp]が載りましたね。
過去の機種からするとだいぶんノイズが減ったな、って印象があります。
(微妙に白キズが見えるんですが....この程度ならまぁいいかという気も)
これなら値段的にも候補にしてもいいな、と思いますね。
ところで、ステップズームは便利だと思うんだけど普通のコンパクト使ってる人には利点がわからないのかなぁ。
Re:頑張ってるなという印象を受けました (スコア:1)
パナは FX50 を持ってるんですが、
画質がイマイチです。色も、ノイズ処理も、
ISO100でさえ････
F31fd が28mm始まりなら文句はないんですが、
35mmでは、もう少し広角がほしくなります。
TZ3の吐き出す絵ってなんか、うっすら霞が
かかっているように感じてるんですがどうでしょう？
リコーはそんなにきついノイズ処理はしてなさそうで
画像のクリアー感は TZ3 より良さそうに感じます。
すみません、興味がなかったもんで... (スコア:1)
大きくて取り扱いに困ることも考え、きみまろは無視しておりました...
詳しいことはわからないんですが、元来電気屋であって、カメラ屋じゃないですからねぇ。
一応デジカメWatchの実写速報を検索して直感的な比較はしてみたんですが。
おそらく、ノウハウは動画のほうにあって、ノイズを消したがる方向になりがちだから
画像処理のニュアンスがかなわないのかな、って気がします。
僕が偉そうなことを言うのも変だけど、素人さんにとっての見た印象をよくしている様な気も。
その辺がノウハウの差なのかなと思い、
個人的に購入する機会がある場合、優先的に選ぶのはフィルムカメラの経験が
充分あるメーカー、という風に考えてしまいます。