mumumuの日記： 米司法省CCIPSの検事達へのインタビュー（９）

といったところでまた翻訳モードへ。
von_yosukeyanさめがFair useについて書いてらっしゃるので
それに合わせてと言う訳ではないですが私もQ7へいってみませう。

とりあえずは質問部分とフェアユースの定義まで。

----

7) Fair Use - by El_Smack

I hear the term "Fair Use" bandied about all the time in these discussions. From a legal standpoint, does it exist? Do I have a right, that will stand up in a court of law, to make a copy of software/music/data for my own personal use? If I do, does making an "uncopy-able" product violate that right?

7)フェアユース - El_Smackによる

知的財産権に関する議論では、「フェアユース」という用語が持
ち出されるのをいつも耳にします。法的な立場からみて、フェア
ユースは存在するのでしょうか？　ソフトウェア、音楽、その他
のデータを個人使用の目的でコピーするための、法廷で説得力を
もつ権利は私にあるのでしょうか？　仮にあるとすると、"コピ
ーできない"製品を作ることはこの権利を侵害する行為なのでし
ょうか?

O’Leary:

Great question. The term fair use is frequently misunderstood, and with good reason. The short answer to your question is that fair use does exist. It is an important and longstanding aspect of our intellectual property rights regime. Fair use is a doctrine that holds that although copyright laws grant the creators of copyrighted works certain exclusive rights in their works, the law must simultaneously allow citizens to engage in a degree of copying (or other conduct that would otherwise be infringing in the absence of a fair use doctrine) to allow for such things as comment, criticism, scholarship, and news reporting.

オレアリー：

大変良い質問だ。フェアユースと言う用語はたびたび誤解されてい
るし、誤解されるのが無理もないところがある。あなたの質問に手
短に答えると、フェアユースは存在する。それは我々の知的財産権
制度が持つ、重要で、長年続いてきた考え方だ。フェアユースは、
著作権法が著作物を作った人に対して一定の排他的権利を与えてい
るにもかかわらず、コメントや批判、研究、そして報道のような行
為を許すために、法は一時的に市民に対してコピー（もしくはフェ
アユースの原則がなければ、著作権侵害になってしまうような行為）
をある程度許可しなければならないという原則だ。

[ Update November 4th 22:57 JST by m ]

Wikiに途中ですがあげさせていただきました。