nama_kaiの日記： どことは言いませんが

新聞開くといろんな人が討論しているというCMありますよね。

うちの記事は結局何が言いたいのかまとめきれてません

私にはそう見えちゃうんですけど。
そんな新聞、毎日読む気になれませんわ。

前向きに考えれば

[Anonymous Coward]

新聞と睨めっこする時間がある、時事ネタ議論が趣味だったり、仕事に生かせる人には良いのかもしれないですね。
（高度な知識人という訳でなくても、高級な客を相手にする水商売の姉さんなんかは４紙併読してるらしい）
何誌も読めないが、１紙で各論併記されていれば電車に持ち込むのが助かるという人もいるのでしょうね。

まあ、出来事だけ拾うならネット時代の今や新聞の価値って無いですし、オピニオンの意見とか、社の主張、文化面の情報、地元関連の情報欄、
読者の声欄、時事川柳、株価、スポーツ情報、天気予報、４コマ漫画…風刺漫画、テレビ欄それらすべてが必要な人は居ないわけなのに
多チャンネル化しているのを見ると、そもそも新聞という媒体は分裂気質的な傾向があるかもしれません。

新聞の論調が重視される時代で無くなった今、下手に統一された論調よりも多チャンネル化のほうが読者の間口が広がる、
そういう編集方針を掲げることもあるでしょうし、そういう紙面を好む読者も結構いるのでしょう。
信念のある新聞という評価は今、特定の意見に偏ったキャンペーンを貼る新聞と見なされがちなのでしょうか。
炎上ブログの特徴もそうですけど、上から視点で独り善がりの委員長的意見と受け取られると敬遠される時代です。
模範解答的小論文なんて誰でも公開できるし、どこでも読める時代、従来と同じ新聞記事作りってやりにくいはず。

そういう迷走を指摘している意味で、まとまりが無いと感じた印象は正しいと思います。
ただ、私はそれも時代のニーズを映しているのかなと思いました。
どちらが最大公約数になるのかは解りませんが。

Re:前向きに考えれば

[nama_kai (11813)]

ん～なんて書けばいいんでしょうｗ

あのCMは私には
（特に穿った見方をしているわけでもないのですが）
どこぞの深夜の討論番組を真似た三文芝居にしか見えなくて
しかもご丁寧にそれぞれが言いっ放しジャーマン。閉じたら止むっていう印象なんですよ。

書いたら書きっぱなし。しかも不毛。
そんなもの掲載してどうしたいの？何が言いたいの？という感じですかね。
あと、あの討論の中、進行役がいないってのは紙面上でもまとめ役はいませんよ、とも取れるので
そんなイラっとくるようなレイアウトの紙面、どう考えてもじっくり目を通そうとは思えませんｗ

まぁ猿と喋るとか髪の毛で名刺を配るとかやってるとこもあるくらいですし
どこもどっこいどっこいというか・・・