産む機械という単語を連想してしまった。 http://srad.jp/story/14/02/17/042204/%E8%84%B3%E6%AD%BB%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E5%A6%8A%E5%A9%A6%E3%80%816%E9%80%B1%E9%96%93%E3%81%AE%E5%BB%B6%E5%91%BD%E3%82%92%E7%B5%8C%E3%81%A6%E5%87%BA%E7%94%A3
ヒトじゃなければありかも。 (スコア:1)
ヒトの尊厳の問題ということにいきつくのかなあ。
たとえば女王蜂というのはコロニー維持の役割を死ぬまで産卵することに特化して果たすことがそのまんま存在価値だったりする。
生活能力がないことにかけては孵化する前の卵以下。シモの世話も群れの働き者任せだし。
であればこそ、女王蜂がヒトでいうところの脳死状態同然であろうと役割上なにも問題はない。
Re:ヒトじゃなければありかも。 (スコア:1)
肉や卵の為に生かされる個体、みたいなものですか。
年寄りとしてはどうしても昭和帝を思い出しちゃいますね。当人の治療以外の為に生命維持するってのはやはり違和感があります。「動物はあなたのご飯じゃない」ってやつ。
Re:ヒトじゃなければありかも。 (スコア:1)
フィクションですが、『帝都物語』(荒俣宏)では侍従がヒトの生肝をひそかに入手して延命に努めていたような書き方もされていいました。個人的にはそれを読んだ1987年頃はリアリティありまくりでした。
Re:ヒトじゃなければありかも。 (スコア:1)
フォアグラの作り方を聞いたときに残酷すぎてびっくりしたけど、フレンチ好きな人たちからしたらなんでもないことなんだろうし。
卵から育ててあまり動かさず食べごろになったらパック詰めまでできる「工場」に送り込んで大量生産されるブロイラーを映画で見たときは、そのちょっと前に見たGANTZの一シーンを連想したっけ。
命を奪わないと生きてはいけない、生きるのに必要なこと、過剰に命を奪うのはあまりよくないよとか小学校くらいから教育しておいた方が良いよなぁ。
その線から行くと、無理に生きている、生かされているということは、その分どこかで無理に命を奪っているんだってことにも気づくだろうし。
でも、可能性があれば思い入れのある命には長生きしてほしいと思うのも人情。
人情も感情も思想も脳内で神経が電気信号に刺激されて見ている幻の集積体かもしれんけど。
朝はネムイ、脳が滑る。
Re: (スコア:0)
尊厳とか存在価値って言ってもなあ。
一部の人が勝手にあると言ってるだけのような気がするが。
神と同じ。