nemui4の日記: 終戦後何年だっけ 3
日記 by
nemui4
終戦が1945年だとしたら終戦後69年か。
軍事裁判もやったはずだし、戦後補償も住んでるはずだと思うけどなんで彼らは未だにゴネるのか。
戦勝国でもないというよりその頃は国がなかったのにゴネる民族もいるし。
ゴネるたびになんぞ褒美をもらえて甘い汁を吸えたとしたら、それに甘えてずっとやってるのかな。
現在進行形で国民を拉致されてるのにきちんと対応できない国もおかしいけど、極端すぎ。
外交筋はどう対応するのか、これからどうやってアレらと付き合っていくのか頭のいいお役人さんと政治家さんの手腕に期待。
三井商船なら戦時賠償範囲外なんだよ (スコア:0)
原因は単衣に、当時の役人が正式に接収処理をしなかったから。
だからアレは不法占拠物件であって戦時行動に対するものじゃ無くなってないの。
その為に法律上では中国の放棄した戦時賠償範囲に入って居ない。
去年あたりからチョコチョコと話が盛り上がっていた(つまりそのまえからずっと問題とされていた)
奴の続きなわけですが、なんか急に湧きあがったと思い込んでいる奴等が多々いるのは何故なんでしょうね。
日本のマスコミでもそこそこ取り上げていた話だったのだけども。
Re:三井商船なら戦時賠償範囲外なんだよ (スコア:1)
http://www.mol.co.jp/pr/2014/14026.html [mol.co.jp]
商船三井の広報によると
(1)日中戦争当時、1936年に中国船主から2隻雇って契約期間中にそれを日本政府が徴用、そのまま沈没または行方不明。
(2)1964年日本で日本政府を相手に裁判したが、1976年時効確定。
(3)中国政府が1987年民法の時効制度の通知により、時効前の1988年末に損害賠償の民事訴訟。
(4)2007年、一審中国船主側勝訴。上告するも2011年確定。
(5)示談交渉していたが、2014年突然中国当局により差し押さえ。
てことで、ACさんの言う通り(1)の徴用するときに契約期間中で接収がうまく処理できなかったとかが原因かも。
にしても、味をしめてそれから続々と民間賠償請求が流行りそう。
カネがかかると中華系は半端ない。
Re:三井商船なら戦時賠償範囲外なんだよ (スコア:1)
契約条件がわからないけど「そのまま沈没または行方不明。」この時点で両者なんらかの折衝をして示談についての取り決めはほんとにしてないのかな?
民間の契約を国が出張るってのも理解できないのは小日本だから理解できない偉大中華理論でしょうか。
示談交渉中に一方的に差し押さえるというのも少日本には理解できない偉大中華理論ですね。
>にしても、味をしめてそれから続々と民間賠償請求が流行りそう。
今回の突然っぷりは腹いせじゃないかという小日本的な邪推論もありますね。
外務省による折衝の行方が気になる。