nemui4の日記: 東京都とJOCが東京オリンピックを中止できない理由 17
へー、そういう「契約」だったんだ(棒
20200323
東京都はオリンピックの開催を中止できない。契約書上、中止できるのはIOCだけ(開催都市契約2020より)
https://topisyu.hatenablog.com/entry/2020/03/23/073000
中止を含む解除の権利は、契約当事者である開催国の東京都と日本オリンピック委員会には付与されていません。だから、オリンピックの中止をできるのはIOCだけとなります。
中止について触れているのは契約書の66条、契約書の解除の条項です。
66. 契約の解除
a) IOC は、以下のいずれかに該当する場合、本契約を解除して、開催都市における本大会を中止する権利を有する。
i) 開催国が開会式前または本大会期間中であるかにかかわらず、いつでも、戦争状態、内乱、ボイコット、国際社会によって定められた禁輸措置の対象、または交戦の一種として公式に認められる状況にある場合、または IOC がその単独の裁量で、本大会参加者の安全が理由の如何を問わず深刻に脅かされると信じるに足る合理的な根拠がある場合。
ii) (本契約の第 5 条に記載の)政府の誓約事項が尊重されない場合。
iii) 本大会が 2020 年中に開催されない場合。
iv) 本契約、オリンピック憲章、または適用法に定められた重大な義務に開催都市、NOC または OCOG が違反した場合。
v) 本契約第 72 条の重大な違反があり、是正されない場合。
※太字は筆者。
もうじき、ある意味「戦争状態」になりそう。
「国際社会によって定められた禁輸措置の対象」渡航禁止は含まれないのかな。
>iii) 本大会が 2020 年中に開催されない場合。
契約的には年内延期が一番有り得るのかな。
その場合、各施設や人的リソースのスケジューリングや再調達にどれだけ金と労力が掛かるのか知らんけど。
たぶんIOC様は「お前ら(日本)が延期したいといったんだから全部やれ」って押し付けてきそう。
本大会参加者の安全が理由の如何を問わず深刻に脅かされると信じるに足る合理的な根拠 (スコア:0)
WHO のパンデミック宣言が該当しそうですね。
若い人が多いように思いますが、事務方などは年齢は高そうですので、重篤化しそう。
事務方なども参加者と扱っていいかどうかはどこかに定義があるかな?
Re:本大会参加者の安全が理由の如何を問わず深刻に脅かされると信じるに足る合理的な根拠 (スコア:1)
そのへんは現場には出ないでしょうし、選手と接触するとすれば表彰式かパーティくらいでしょうか。
どっちもサーモグラフィー活躍しそう。
何をいまさら (スコア:0)
>たぶんIOC様は「お前ら(日本)が延期したいといったんだから全部やれ」って押し付けてきそう。
そのために何とか日本の口から中止と言わせたくて仕方ないんだぞ。
無責任にもほどがある。
Re:何をいまさら (スコア:1)
WHOが予定通りの開催は無理だとはっきり言ってくれれば、IOCも安心して延期なり中止なりできるのだから、日本政府はWHOに10億円くらい渡して、言ってもらったらどうだろう。IOCもWHOが言ってくれるのを待っているかも。
Re: (スコア:0)
> 日本政府はWHOに10億円くらい渡して
ゼロが2つほど足りないようですが…
Re:何をいまさら (スコア:2)
1億5500万ドル拠出して褒められてるね(時事 [jiji.com])
日本政府が1500億円出して放映権料譲ってもらえというアイデアも?
Re:何をいまさら (スコア:1)
NBC様には、アスリートも観客も誰も来ない競技場を放映してもらえば良さそう。
ギリシャですら聖火リレー辞めて、何度も消えて、既に無意味になっている
聖火を囲んで舞い踊るJOC役員関係と都知事達と政府関係者達の地獄絵図とか。
無理だよ (スコア:0)
>IOCも安心して延期なり中止なりできるのだから
それで各スポンサーが黙ってくれたらいいけど、そうはならんやろ。
IOCがWHOを盾に損害補償渋ったら、次がなくなる。
なんかいくつかのスポーツ協会や報道企業がオリンピックは中止じゃね?って声明だしてるみたいだけど、
ちゃんとIOCやそのスポンサーを名指しで呼びかけてるのかね?
まさか日本や東京、その首相や知事とか筋違いの名指ししてるとこないよな?
中止に向けてお金の工面とかもしてくれてるのかな?
Re:無理だよ (スコア:1)
>それで各スポンサーが黙ってくれたらいいけど、そうはならんやろ。
最大のスポンサーはNBCで、IOCの収入?の7割以上がそこからの放映権料でしたっけ。
戦争でもおきない限りは、何らかの条件でNBCが納得しない限り延期も中止も認められないんでしょうね。
ある意味中国発ウイルスは天災だと思うけど、そうは受けう取られていないんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
無観客&無競技者試合で強行すればいいんですよ。
そりゃ放映権を買った人達は怒るでしょうけど、都や大会組織委員会に入る金じゃないので無視を決め込む。
Re:何をいまさら (スコア:1)
観客ゼロで独占放送なら視聴率up間違いない!
Re: (スコア:0)
> 無観客&無競技者試合で強行すればいいんですよ。
豪華客船の映像を流しておいた方が受けるかも。
Re:何をいまさら (スコア:1)
>豪華客船の映像を流しておいた方が受けるかも。
デイパンもいいよね
https://twitter.com/hashtag/%E3%83%87%E3%82%A4%E3%83%91%E3%83%B3 [twitter.com]
八景島シーパラダイスとか
https://twitter.com/search?q=%23%E5%85%AB%E6%99%AF%E5%B3%B6%E3%82%B7%E... [twitter.com]
神戸に行ったマヌルネコも
https://twitter.com/search?q=%23%E3%83%9E%E3%83%8C%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%82%B3 [twitter.com]
Nice boat. (スコア:1)
(競技会場の)中に誰もいませんよ
Re:Nice boat. (スコア:1)
// boatだけに
契約解除の制限 (スコア:0)
これってIOC側から契約解除する場合の制限、条件とも見える。
また、
60. 保険
OCOG は本大会の開会式前の十分に余裕をもった期間、および閉会式後の合理的な期間、 本大会の計画、組織、財務、運営にかかわるすべてのリスクを補償対象とする適切な 保険を、自己負担で確保し維持するものとする。さらに、OCOG が本大会に関する中止 についての保険をかけようと計画する場合、OCOG は OCOG を IOC の保険プログラムに 含める選択肢を IOC に提示するものとする。本大会の保険に関する詳細は、「財務に 関するテクニカルマニュアル」に示されている。
この保険は使えないのかな。
Re:契約解除の制限 (スコア:1)
保険の引受先はどちらやろ