つらつら考えるに、安全保障上のリスクが、政府が腐敗するリスクを上回っていれば有意。
10290202 journal nodocumentsの日記: 特定秘密保護法 14 日記 by nodocuments 2013年11月30日 9時54分 つらつら考えるに、安全保障上のリスクが、政府が腐敗するリスクを上回っていれば有意。
ヤバいことは隠してバレないとなると (スコア:1)
特定秘密の保護に関する法律案 [shugiin.go.jp]、特定秘密の保護に関する法律案に対する修正案 [shugiin.go.jp]を見て考えてみた。
例え法律制定時に、『安全保障上のリスク > 政府が腐敗するリスク』で有意であったとしても、やがて政府(行政機関含む)はヤバいことは隠してしかもバレないとなると腐敗し、安全保障上のリスク増大へつながるでしょう。
特に問題なのが、特定秘密の保管義務と解除した時の開示義務がないことだと思います。
つまりヤバいことは隠しておいて、勝手に処分できる=バレないということですよ。
Re:ヤバいことは隠してバレないとなると (スコア:1)
民主政権、3万件の防衛秘密廃棄 [msn.com]
なんてことがあるわけで、「それはそれ、これはこれ」で分けて考えてもいいんじゃないでしょうかね。
なので、別途(特定秘密に限らない)開示義務について定義すべきかと。
Re:ヤバいことは隠してバレないとなると (スコア:1)
別途、特定秘密を含む広い適用範囲で保管と開示義務を課すことができれば、問題ないのですがそれは望み薄でしょう。
今できていないことが明らかになっても法案に織り込まれていないですし。
分けて考えるとして、もし抜けたら政府役人のやりたい放題。
#案を作るのは役人なので。。。
権力は腐敗する (スコア:0)
なんて言われていますが、さて、どうなんでしょうね?
Re:権力は腐敗する (スコア:1)
選挙で選んだ政府が腐ってるなら、有権者が愚か者ということ。
自業自得。
Re:権力は腐敗する (スコア:1)
日本では、政府と言えば、狭義の行政機関を意味するので
立法府の議員は選挙で選んだけど、行政府の政府は選んでないなぁ
Re:権力は腐敗する (スコア:1)
腐った党を与党第1党にしないかぎり、議院内閣制で腐った政府は成立しません。
Re: (スコア:0)
証拠一つ無しに逮捕した容疑者を、代用監獄に一年間近く放置したのは、
腐敗していないと言えるでしょうか。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131129/k10013449351000.html [nhk.or.jp]
これは初公判を逮捕後一周年記念にする布石?
Re: (スコア:0)
それをやってるのは検察。
的外れ。
Re:権力は腐敗する (スコア:1)
もう一点、無謬でないことと腐敗していることは区別しましょう。
えん罪がある、誤謬がある、完全無欠でないから腐敗している、と断ずるのは無理があります。
中野国家公安委員長の髪型 (スコア:0)
中野国家公安委員長の髪型は、日本の安全保障上ゆゆしき問題である。
早急に更迭すべし。
政変 (スコア:0)
政権交代時にも悪用されないことを想定してるのかが気になります。
Re:政変 (スコア:2)
ここ [srad.jp]でも言及されてますが、悪用するような連中に政権を与えるのは、自分たち国民だってことを理解してますか。
そういう視点で見ると反対してる人らって、もし『自分が権力者の側に立ったら』国民を弾圧しまくる気満々だって、自己紹介しているようなもんです。
# そもそも「一般人」を罰する規定なんてないのに、何を言ってるのか分かってるかも怪しいですね。この国の知識人とやらは。
Re:政変 (スコア:1)
修正前22条、機密漏洩行為自体は業務に当たった人間という限定がありますが、修正前24条、共謀教唆煽動は適用範囲の指定がないので一般人にも適用可能なように見えます。法律論に詳しくないのですが、そういう解釈をするツイートは見た記憶が。