nodocumentsの日記: ギャンブルは公営化すべきだと思う 12
日記 by
nodocuments
完全に公的管理化に置いて、現金での支払いは不可、クレジットカード払いのみとして、民間信用情報に紐付ける。
金融機関はもちろん信用情報にアクセスできるし、個人情報を扱う組織・機関もアクセス可能とする。
ギャンブル利用頻度が高い、支払いが滞ったことがある、借金があるなど、いくつかの条件を満たす人物は個人情報を扱う適性が低い。
完全に公的管理化に置いて、現金での支払いは不可、クレジットカード払いのみとして、民間信用情報に紐付ける。
金融機関はもちろん信用情報にアクセスできるし、個人情報を扱う組織・機関もアクセス可能とする。
ギャンブル利用頻度が高い、支払いが滞ったことがある、借金があるなど、いくつかの条件を満たす人物は個人情報を扱う適性が低い。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
美濃部さんですか? (スコア:1)
走れコータローでも聴きましょう(走召糸色木亥火暴)
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
水は低きに流れるわけで (スコア:0)
ここまでいくと、地下に潜るというか、ノミ行為が今より活発になっていきそうですね。
警察がちゃんとしてればいいのですが、実際は、ずぶずぶなわけですし....
現状よりもよくない状態になりそうな感じ...
Re:水は低きに流れるわけで (スコア:1)
地下カジノにいくほうがよほどリスクが高いでしょうに。
そこを間違えるような人はもとより個人情報を扱うオペレータには向いてませんから、どうなろうと。
個人情報を扱う組織・機関 (スコア:0)
>個人情報を扱う組織・機関もアクセス可能とする。
いわゆる名簿屋が正々堂々と信用情報にアクセスできるようになり、流出した情報を買う必要がなくなるわけだな。
Re:個人情報を扱う組織・機関 (スコア:1)
わざと言ってるんだろうけど、つまらないよ。
Re: (スコア:0)
で、「正当な」個人情報を扱う組織・機関と「いわゆる名簿屋」の区別って可能なの?
Re:個人情報を扱う組織・機関 (スコア:1)
免許制度作ればよろしい。
Re: (スコア:0)
「区別できるの?」の答えになっていない。はい、やりなおし。
Re:個人情報を扱う組織・機関 (スコア:1)
現状で区別できないなら、区別する制度を新設すればよろしい。
ひょっとしてねたじゃなくて (スコア:0)
まじでいってるの?アホかw
Re:ひょっとしてねたじゃなくて (スコア:1)
マジですよ。
個人情報漏洩の社会的影響をかんがみれば、取扱者個人になんらかの資格、あるいは適性検査があるべきなのは明らかです。
現在のように企業内のセキュリティ研修で2時間ビデオを見て終わりなんて程度で済んでいるほうが異常。
ギャンブルに手を出して借金している人物は適性が低い。与信情報は個人情報取り扱い企業組織にも共有されるべきです。
民営での情報共有は難しい。ならば公営にすればいい。
別におかしなことはない。与信情報がきれいでないと就けない職業はいくらでもある。
なんだてっきり (スコア:0)
ぎゅわんぶらーの金の出入りを国が監視する為にそうするのかとオモタ
ローゼン麻生が喜びそうだ