パスワードを忘れた? アカウント作成
402648 journal
GNOME

oddmakeの日記: Paul Kocher(5)

日記 by oddmake

ひぃ。
続けることこそが向上へのまわり道とはいえ<まわってどうする。

7) trust in open p2p communities

開かれたP2Pコミュニティ内での信頼

by smd4985

smd4985による質問

as a software engineer building open source p2p applications (gnutella), we are faced with a huge problem: how do we establish trust in a open environment where any application that speaks the protocol can participate? we've thought of various cryptographic systems to establish trust, but they have several fatal flaws - they require some sort of centralization (a no-no in a p2p environment), they lock out 'untrusted' vendors, etc.

オープンソースのP2Pアプリ(gnutella)を製作しているソフトウェアエンジニアとして、私達は大きな問題に直面しています:いかにして私達はそこで通じるプロトコルで喋るいかなるアプリケーションも参加することのできる開かれた環境で信頼状態を確立することができるでしょうか? 私達は信頼状態を確立するためにさまざまな暗号システムを考えてみましたが、それはいくつもの致命的な欠陥がありました-それは何らかの一極集中(P2P環境では絶対駄目です)を必要する、「信頼できない」ベンダを排除する、などです。

what can we do to maintain an open environment and establish trust between peers?

私達は開かれた環境を維持しつつ通信者間で信頼を確立するために何ができるでしょうか?

Paul:

There certainly are decentralized ways to establish trust (PGP's web of trust comes to mind), but you can't have trust and complete anonymity. The closest you'll be able to do is to evaluate participants based on their past actions and assertions. Before you can begin a design, you'll need to clearly define what you are trying to enable, what you are trying to prevent, and what automated rules can distinguish between legitimate and illegitimate actions.

たしか分散型の信頼の確立(PGPのWeb of Trustが頭に浮かぶ)の方法があったと思うが、君は信頼と完璧な匿名を両方得ることはできない。君ができるもっとも信頼に近いことは過去の行動と主張に基づいて参加者を評価することだ。君は設計を始められるようになる前に、何を可能にしようとしているか、何を防ごうとしているか、合法的な行動と違法な行動をどんな自動化されたルールで分別するかについて、明確に定義する必要があるんだ。

(Note: While I presume that the question relates to legitimate P2P applications, piracy over P2P systems is driving copyright owners to seek legislative and legal relief. The fact that the Internet can be used to massively violate intellectual property rights doesn't make it moral to do so.)

(注:私は質問が合法的なP2Pアプリケーションについてのものだと推定しているが、P2Pシステムでの海賊行為は、著作権保有者達を立法府による法的救済を求める方向へと駆り立てている。インターネットが大幅に知的財産権を犯すことに使えるという事実はその行為を道徳的にするわけではない)

訳語はさらにブラッシュアップする可能性大。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
typodupeerror

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

読み込み中...