パスワードを忘れた? アカウント作成
616828 journal

officepigの日記: 「知らない」というのはこういうもの 47

日記 by officepig

友人の中に、メールのセキュリティ(?)に対して無頓着な人がいる。
彼から言わせると、私や私の友人の一部が
やれウィルスがどーしたスパムがどーした.htmlがどーした
などと騒ぐのが全く腑に落ちないそうだ。
「で、感染したら何か起こるんかい?」
と。
ウェブバグ仕込まれて何か盗まれたり情報収集されたりすることの
「怖さ」が全くピンと来てない様子。

もしかしたら、こういう人が、「一般人」なのかもしれない。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 俺のところに大量のゴミメールが届く。邪魔。

    ではダメでしょうか。
    --
    KyaTanaka
    • いろんな人のPCを見る事があるので仰天することが多いのだが、セキュリティ意識の低さにビビリますね。
      mailに限らないと思うのですが、ある意味勇気があるのかと考えてしまいますよ。
      防火壁が無かったり、AntiVirusSoftが入ってなかったり、プライバシー防護がされていなかったり。
      自分の家のrouterのlogを見てるととても怖くなりますよ。毎分(へたすりゃ毎秒)攻撃が来ますからね。
      OutlookExpressのdefaultがHTMLMailというのがとてもよろしくないと思うのですが、HTMLMailの罠を知らないんでしょうかね?
      そしてSPAMMailの仕組みやVirusMailの仕組みや罠を知らないんでしょうかね。
      自分のPCがSPAMやVirusのstepやProxyにされる事のriskを知らないのでしょうかね。
      親コメント
      • 「知らないで死んでいく」方がシアワセなこと、なのかもしれませんね。
        なんだかよく分からないメールがたくさん来るようになったけど、捨てりゃいいや、とか。
        それが、掲示板やよその人からのメールアドレス漏洩によるものか
        自分の腹(PCの中身)を探られた結果なのか、
        いずれにしても気にしなければ深刻に取る必要もないでしょうし。

        一連の音楽業界の話もそうだけど
        「何が起こってるかを『知って』しまった」がゆえに
        我々はこうやって苦しんでいる。

        うちはプロバイダの都合上ローカルIPなんですが、
        それでも先月初めてNortonくんが「トロイの木馬」を検知しました。
        いつ襲われてもおかしくないですからね。

        あ、モデ権回ってきたみたいだ。
        ストーリー読みに行くか(ぉぃ
        親コメント
        • 多くの人にとって、RFCだTCP/IPだ脆弱性だW^Xだなんてものは、
          理解を越えるし、そもそも興味がないもの。
          でも、「ウィルス? よくわからないけど怖い...」という代物の存在は耳にする…

          1. そんなの知らないし、怖くないよ。どうでもいいよ。使えればどでもいいよ。
          2. 怖いよ~。なんでもいいから「ウイルス撃退」サービスを買おう!
          3. お勉強して、必要充分な撃退サービスのみ買う賢い消費者(笑)になります!
          4. 怖いよ~。インターネットやーめた

          私の周囲のWindows userは大別してこの4つにわかれる模様。
          一見、危険を認識しているだけ2のほうが1よりは積極的だが、
          「知らないままでいい」という点では同じこと。かといって、3は大変。
          未知の脅威に臨んだときに彼/彼女はどうするのか、という人格が表れているような(笑)

          この「無頓着な彼」は1.のように危険を認識していないんでしょうね。
          危険を認識していないサーバが「httpでカード情報送ってください」と云い、
          危険を認識しているユーザが「https出せやゴルァ」といっていたら通信できないのと同様、
          この「無頓着な彼」と「HTML絶対いや!」な二人が仲よく通信するのは難しいだろうね…

          私? HTMLメールはlessで見てます。
          読まないと私の方が損するので...(涙)
          親コメント
          • 個人的な興味は、「彼」があなたのように
            htmlメールを読む「目的(ないし理由)」があるのではないか、
            それはなんだろう、ということです(笑)
            少なくとも、テキストメールに切り替える方法を知っているみたいだから。

            でも「彼」はそういう「本音」というか「理由」を
            基本的に語らない人物なので…

            で、昨日会社の人と昼飯時に話しをしたのですが
            認知させるためには
            「ハードディスクがフォーマットされてしまう」とか
            「spam被害で訴えられる」といった
            具体的な被害を受けないと
            ダメかもしれない、というのが一致した意見でした(汗
            親コメント
            • その香具師はテキストメールに切り替える方法をしってるのかな?
              OEは宛先個人個人に対して発信を個別にTextかHTMLか設定出来るんだけど。それをやらないもしくはマンドクサイと思ってるのなら首吊ってこい。
              それが出来なくても、見るのはHTML、発信はTextと
              • by officepig (3266) on 2004年06月28日 11時07分 (#578104) 日記
                そういう人に限って
                「君のところからウィルスメールが来たが大丈夫なのか?あん?」
                と、詐称のこともわからずにクレームつけてくるのですよ。

                ほんにたまりません。
                親コメント
              • by zerov (5156) on 2004年06月28日 14時37分 (#578192) 日記
                こないだ、
                自分からウィルスメールが来ました(爆)
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                もしかして

                自分が無意識に送信しているHTMLメールを無条件に削除されてる事自体が気にくわないのかな???

                受信側としてはいったいどう対応すりゃいいんだ_| ̄|○
              • by officepig (3266) on 2004年06月29日 0時01分 (#578495) 日記
                こないだ、
                携帯からウィルスメールが来ました(失笑
                親コメント
              • 「このアドレスに送られたhtmlメールは自動的に削除されます」
                という英文メッセージでも返送するような
                アンチスパムソフトでも導入してみたらどうでしょう?
                (ってそんなのあるのか?)

                …そもそもそんなメッセージ送ろうものなら
                「このアドレスは生きてます」と
                自ら宣言するようなものだしな(爆死

                何か適当な理由でっち上げて
                一方的に「削除してるぞ」メール送ってみるというのは?
                でも、嘘から出た真じゃないけど
                でっち上げたはずの理由が本当に発生するかも(汗
                親コメント
              • おもしろそうな試みですね……。考慮してみますか。
                しかし、アンチスパムの観点から見ると微妙な方法ですね。

                とはいえ、削除されてる事自体には変わりが無く、結局送信側はむかついているんじゃないかな。
                そういう人に限って、再送なんて絶対しないだろうし(←せっかく送信してるのになんで自分がそんなに手間をかけなきゃならん、とかなんとか思ってると思う。自分から発信したものは絶対に受信しろ、と言
              • by officepig (3266) on 2004年07月02日 7時46分 (#580817) 日記
                そういう人は、どういう手段が安全かどうかなんて
                全然考えていないと思うな。

                相手がどの程度の確度で受信できるか、
                送受信にあたって何らかのリスクはあるのか、そのリスクを軽減する方法があるのか。
                自分で「常に自覚を持っている」とまでは言わないけど、
                誰かがクレームをつけたことについては「何だろう」と注意を払うようにしてます。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                この香具師はこういう事かな?

                ・自分が発信するメールは安全である

                故に、消す前に発信人を確認して

                ・それが自分だったら削除するな

                と言いたいのだろうか?

                全く問題解決が出来ないのだが、この香具師は何をさせたいのだ?
                spamもウィルスもWebBubもい
              • by officepig (3266) on 2004年07月02日 16時28分 (#581108) 日記
                うちのメールクライアントは特殊 [esprix.net]なので
                「ヘッダだけ先に獲得してその内容により本体を受信せず手で削除」
                という対応が取れるのですが、仕様により添付ファイルを直接開けないので
                素人にはオススメできない(笑)

                まあ親コメントのAC氏は「WebBug」なんて書いてるから
                素人ではないと思うが(笑)それを差し引いても
                そんなメールクライアントばかりとも思えない。
                (少なくともOutlookExpressで上記のような設定があるなど聞いたことがない)

                とすると、全てを受信するのはリスクでけえなあ
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                その香具師は
                ・他人がリスクを負うのはいっこうにかまわない
                ・そもそもリスクがある事を知らない(分かろうとしない)
                のかな。
                そんな香具師からのメールはサーバー受信前に削除だ(藁。

                ジャンクメールなど
                ・受信する前に削除したい
                ・できればサーバー受信前に削除したい
                と思ってるんですが、そう思う人は異常なんでつか?(つД`)
              • by officepig (3266) on 2004年07月02日 22時02分 (#581344) 日記
                ジャンクじゃなくても不要なメールは受信したくないですよ(苦笑)
                今だっていちいち手で削除してて面倒だし。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                もしかすると、その香具師は限定アドレスからだけサーバーに受信するように設定してスパムとか受け取らないから分からないんじゃないか?
                そのくせ他人には全部受信しろってか?(藁
    • by officepig (3266) on 2004年06月16日 23時05分 (#571068) 日記
      メールアドレスを知人達にしか連絡していないので
      そういうこと自体発生してない、と言うんです。

      うちなんかklezやらnetskyやらふつーの英文spamやらふつーの読めない文字のspamやら
      ユーザ登録してるところのDMやら含めたら
      読まないメールなんて毎日全体の半分が該当するのに(汗

      ま、掲示板にメールアドレス書いて投稿してるというのも大きいんですが。(ある意味自業自得)
      ただ、何か「紐付け」をしておかないと自分で詐称してるようで嫌でねえ…
      気分の問題です。
      親コメント
      • by elfsky (19115) on 2004年06月17日 1時02分 (#571160) 日記
        発生しないならそれはとても幸福なことで別に何か対策をした結果ではないと思うのですよ。またそう言う世界を知らないのは大変幸福なことで運がよろしい。
        だいたい、MailAddressを公開している我々のようなNetOpenな連中と知人にしか教えないNetClosedな連中とでは比較することではないし、とやかく言われる理由が無い。何かを言われるのなら立っている土俵が違うのだからスルーするしかない。
        同じ立場にならなきゃ絶対に分かるわけ無いし、理解されることもない。大量のJunkMailが届くからその対策をしなければならないということがあるとしても、NetOpenな私に言わせればClosedNetに何の意味がある?と思う。目的が違いすぎる。色んな人とのCommunicationとCollaborationとConversationを目的にしているのにClosedにしては意味がない。そのための代償としてspamがあるなら受け入れるしかないと思っている(対策して削除しているが)。
        親コメント
        • 「横文字多用は仕様でつか?」逐語訳(笑)

          それはさておき。
          読冊日記 [nifty.com]の小学生がらみの投稿を読んでいると
          internetって広いようでいて、実は
          いくらでも狭くなるんだなーという気がします。

          もともと、私がオンラインの世界に飛び込んだのは
          (特にwhitcher/ZOB/NIFTYとinternetは)
          「スゴい人がいる」「面白いものがころがってる」
          というような口コミで関心を抱いたところから始まるので
          「普段の自分の生活」からはある種かけ離れた存在なわけです。

          件の「NetClosed」な方々というのは、そうではなくて
          オンラインの世界と日常に境界線がなく
          それがために日常と同じことしかしていない。

          結局このこと(自分の知らない世界がある)も
          「知らぬが仏」なんでしょうね。
          (ある人からこの言葉を指摘されてなるほど!と思った(笑))

          …と、まとまりなく終わる(汗
          親コメント
          • 寂しいですねぇ。そんな閉鎖空間因特網は。因特網の使い方を間違ってるんじゃないか、と思ってしまいますよ。まあ、人それぞれの因特網感がありますから、それはそれでかまわないと思いますが。
            しかし、因特網を使うのなら最低限の網路礼節は身につけてもらいたいですね。
            とはいえその「網路礼節」すら己自身の解釈で動いているから困りますね。
            我からすれば、たくさんの塵電子郵遞から必要な電子郵遞をより分けるため、または電子郵遞伺服器を塵電子郵遞で一杯にせずに必要な電子郵遞だけを読めるように設定しているわけですが、その中で排除するた
            • 拝読。(時間はかかったが(笑)

              個々人だけではなく、企業や団体、政府なども含めると
              「狭めよう(囲い込もう)」といういろんな意識があることでしょう。
              曰く、パスワードをかけて特定の人にしか見せない。
              曰く、http-refererでアクセス制限をかける。
              曰く、関係者にしか見せたくないからわざとリンクしない(孤立ページにする)。

              でも、前2つはまだ「自分でやれることはやって」いる分まだいい。
              気になるのは、最後の例。これが大げさになると
              「関心のある方はURLを請求してください」だの
              「ホームページ以外へは直リンしないでください」だの
              「立ち寄った人は必ず掲示板にカキコしてください」だの
              おいちょっと待て、な文章が連なることになります。

              「望まないアクセスを強制的に回避させる手段がある」のにそれをせず(あるいはその方法を学ばず)ただ「望まない」ことを主張するだけで遵守させようとする。
              結局のところインターネットのもともとの趣旨を理解しないでローカルルールを設立してるからそういうことになると思うんですよ。

              じゃあ「もともとの趣旨」とは何か。
              私はこう考えます。
              「情報の共有と関連付け」そして「自己責任をもつこと」。

              #ある人がすげえ嫌がりそうな表現だ(爆笑)>情報の共有

              だから、一度公開された情報は二度と非公開の位置に戻すことはできないし
              (wayback machine [archive.org]なんてのもあるもんな)
              自己責任…ってもの最近の流行語使ってるようで嫌だが(笑)
              要は「たくさん人がいる中で、皆が幸せになれる…とまでいかなくても
              他人にかける迷惑をできるだけ小さくするにはどうするか」を
              考えて対応することだと思います。

              結局internetってのもひとつの「場」なんですよね。
              何かやりたいことがあったら、その内容と理由を説明する。
              それを聞いて、賛成・反対・あるいはそれ以外の意見を返す。
              そうやって落としどころを探していく。
              文字にするとなんと言うことはないけれど
              理由…というか「本音」だな…をはっきり提示しないがために
              こじれた事柄がどれほど存在するか。
              「場」がなくなるのなんて、あっという間です。

              いいんですよ、どんなに私利私欲な本音であっても。
              「ああ、この人はそう考えているのか」と分かるから。
              それが分からなきゃ、自分の物差しで計るしかないから
              一度反対という結果を導いてしまったら
              折り合いなんてつくはずもない。

              …いかん、某MLへの愚痴になりそうだからこの辺でやめ(笑)
              親コメント
              • ホームページにしてもメールにしても、作り手や書き手の思惑がそこに入っているのだから過去の汚物のネチケットなどよりもあなたのいう”ローカルルール”が尊重されてしかるべきなのではないでしょうか?
                そういう思惑があって作っているのだから、気を遣って”ローカルルール”に従ってあげるべきではないか?
              • あれだね、本来の「ホームページ」という意味を取り違えてる人が多いのだろうね。
                元々はブラウザを立ち上げて最初に見られるページという意味だったのだが、いつの間にやらWebページのことを指すことになり、「ホーム」という事から短絡的に「家」を連想し、ホームページは家である。家に入るには玄関から入るのが当然である。どこからともなく入り込むのはマナー違反である、自分勝手に振る舞うのは許されるべきではない、という論法が頭にはあるのでは無いかな。
                私は「ページ」と言うから「本」の感覚がある。確かに本には表紙があり、目次があり、索引があり
              • 仮に、Aさんが添付htmlにのみ本文を書く形式でメールを送受信しているとしましょう。(そんなクライアントがあるかは知らないが)
                そしてBさんが添付ファイルを直接開けないメールクライアント(電信八号なんかそうですね)を使用しているとしましょう。

                Bさんが言いました。「俺、添付直接開けなくて面倒だから、テキストに本文書いてくれ。」
                Aさんが言いました。「俺、あなたに送るときだけ対応するの面倒だから、設定を変えるか対応してるクライアントに変えるかしてくれ」

                個々人の都合なんだから、どっちが正しいとも言えません。
                あなたならどうしますか?

                …とまあ、こんなことが始終起きていたら、私なら
                そのうちメールを送ること自体マンドクサになると思うんですよ。
                だからローカルルールではない「最大公約数」な決まりを作って
                なるべくそれに従うようにする、と。
                internetの約束事をまとめた「RFC」だって言葉の由来は
                「Request For Comments」超訳すっと
                「こーしたいんだけど、これでいっか?問題あるようならクレームよろ」
                つまり誰かが絶対的な強制力をもって決定しているわけではありません。
                (参考1 [vector.co.jp]) (参考2 [imasy.or.jp])

                自分の要求に有利なRFCとなるよう画策する企業や団体はいるけど
                それは別の話(笑)
                親コメント
              • 普通は、受信側の安全さ、利便さを考えて送信してやるのが気の使い方じゃないかな?
                もしかすると相手は時間課金のナローバンドで受信してるかもしれない。ならばなるべく短い方式で送信してやるべきだ。

                自分のローカルルールのまま送
              • 目的は相手に呼んでもらうことだから、
                通常相手に気を遣うべきだろう。
                HTMLが読めない環境にいるかもしれない
                ならテキストで送るべきだ。
                親コメント
              • 漏れも禿同なんだが、そうじゃない香具師にどうやって教え込むっていうか、考えを変えさせるっていうか、洗脳するって言うかすればいいのでつか?
              • by officepig (3266) on 2004年06月25日 9時13分 (#576634) 日記
                >もしかすると相手は時間課金のナローバンドで受信してるかもしれない。

                最近そういう意識が(特に企業側)薄れてきてます。
                イープラスがメールマガジンを(実質)やめてweb掲載にしてURLだけ送りつけてくるとか
                旅の窓口が新しいDMをhtmlメール限定で発信するとか
                「ブロードバンドのことだけしか考えない」
                「しかも危険な実装」が増えてきて。

                NTT地域会社全加入者の5%がフレッツADSLを引けない [nikkeibp.co.jp]
                といった現状のことなど見向きもせず。

                ちなみに、小文字が正解 [hart.co.jp]です。
                親コメント
              • by officepig (3266) on 2004年06月25日 9時25分 (#576643) 日記
                まあAさんとBさんの事例はすぐ近くにもありますが(劇謎

                気を遣うっていうのは、自発的なものであって
                『気を遣え』と要求するものではないんですけどね…(遠い目

                htmlメールが読めない人の割合を知りたくなったり。
                親コメント
              • by zerov (5156) on 2004年06月25日 23時10分 (#577114) 日記
                送られた相手がどう思うかって
                考えない?
                昔、手紙を書く時、普通相手に
                失礼の無いように気を遣って
                書いてたでしょ?書き間違いは
                もう一度新たに書き直したり、
                ホワイトは失礼だとか、
                そう言った感覚はやはり重要だと
                思うな。
                htmlでは読めないからテキストにして
                送ってくれと言われたら普通テキスト
                で送るわな。それを読めないなら
                読めるようにしろって言うのは
                傲慢でしかないでしょ?
                親コメント
              • htmlで送られると迷惑ですとキッパリ言う(笑)。
                親コメント
              • by officepig (3266) on 2004年06月26日 9時01分 (#577238) 日記
                >書き間違いは
                >もう一度新たに書き直したり、
                >ホワイトは失礼だとか、
                昔に比べたら出す数は著しく減りましたが
                今でもこの辺の気持ち…というかやり方は変わってないですね。

                そういう意味では、作ったメールを「すぐには出さない」
                というのが意外と効果あります。
                出す直前にもう一度読み返して
                「あ、この部分いらねー」「こういう書き方だと失礼かな」
                などと気がつくので。

                >htmlでは読めないからテキストにして
                >送ってくれと言われたら普通テキスト
                >で送るわな。

                普通はね…(遠い目
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                1.藻前に経済的に援助もらってるわけじゃないから、藻前の言う事など聞く必要は無い
                2.やり方しらねーし
                3.気を使って受信しろよ、それが心遣いってもんだろ
                4.じゃ、もうメールしねぇ
                5.知るか!そんな事
                6.う
              • by officepig (3266) on 2004年06月26日 10時15分 (#577263) 日記
                だと考えてるんでしょうね。
                「ここから内側はヲレのモノだからヲレの好きにやらせろ」
                てな感覚で。

                でもやっぱりそれでは
                趣旨を分かっていないとしか言いようがないですね。

                私は「公共の土地を寸借して管理している」という気持ちを
                心の片隅に忘れないようにしています。

                …なんかレスつける方向がズレてるような気がするのでもう1つ。

                >本を読む時は任意の場所からではないだろうか?
                リンクを「何のために」するか。
                目的のひとつに「関係する内容を指し示す」ことがあります。

                Aさんのサイトはドラクエのファンサイトです。
                が、そのかなり深いところにこっそりと
                大好きなミュージシャンのファンページを作っていました。
                Bさんがある時、検索エンジンでそのファンページを見つけました。
                Bさんはその人の大ファンなので、Aさんのサイトにリンクしようとしました。

                …というような場合、Bさんがミュージシャンに関するリンクを張るのにどうするか。
                彼らの言う通りに「順番」を尊重してAさんのトップページにリンクを張ると
                一見さんから見たら意味不明になってしまいます。
                いちいちトップページからその奥深いファンページを探せというのでしょうか。
                通りすがりの人は面倒くさがって近寄らないと思います。
                そんなリンクが役に立つのでしょうか。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                そりゃそうだろう。
                ちゃんと金を払っているのだから、自分のもので何が悪い。
                だいたい、なんらかの理由があってお願いしたり行動したりしているのだから、その考えを無視する方がどうかしている。
                それくらい察してはじめて気を使うってもんでしょう。
                もしそう言う方針がイヤならもう来ないことです。
              • 飛行機内や電車内で、自分の大好きな、でも周囲の人が鼻をつまむようなものすごい臭いの食べ物を食べても問題ないわけですね。

                自宅で、自分の大好きな音楽を、隣の部屋(ないし隣の家)の人が五月蝿いと感じるような音量で楽しんでも問題ないわけですね。

                私にはとても問題ないように思えないのですが。
                そして、本件も、これらの事象と類似していると考えています。
                もし「どこが類似してんだよ」とおっしゃるのであれば
                どう違うのか教えていただけませんか?
                (ってまだここ読んでるかなこのACさん…)
                親コメント
              • 一歩間違えば「気を遣う」という行為は
                「自分の好きに解釈して行動する」という行為になりかねません。
                (えてしてソレがトラブルの源となる)

                それよりは「なぜそういうお願いをするか」まで書いておいて
                予防線を張っておいたほうが、より安全だと思いませんか?
                賛否はさておき、少なくとも納得する人は増えるでしょう。
                親コメント
              • by officepig (3266) on 2004年06月28日 11時39分 (#578118) 日記
                質問に対する答えになってないぞ(笑)
                どっちかというと反論だ(爆笑
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >飛行機内や電車内で、

                これは迷惑行為です。

                >自宅で、自分の大好きな音楽を、

                これも迷惑行為です。

                これに対し、
                直リンクも直ブクマ禁止も迷惑行為ではありません。

                アウトルックエクスプレスで標準になっているHTMLメールを送信する事も迷惑行為ではありません。

                事象の根元が大きく違うように見受けられますが?
              • あなたのお友達がhtmlメールを受信できる状態にしていて
                あるスパムを受信して、その結果何らかのプログラムを埋め込まれて
                そのプログラムによってネットショッピング中に入力した
                パスワードやクレジットカード番号が転送されても
                あなたには特に問題ないわけですね。
                親コメント
              • 少なくとも自分が発信しているメールにはそのようなものはついていない。

                発信者を確認せずに削除するなど礼儀に反しているでしょう?
              • 何の問題もないでしょう。

                しかし、殆どの人は、あなた以外の何処から発信されるメールを受信していることでしょう。

                世の中にはhtmlメールを受信するだけで感染してしまう [symantec.com]ウィルスというものが(少なくとも左のヤツは確実に)存在します。
                (気が向いたらトレンドマイクロ [trendmicro.com]やシマンテック [symantec.com]のサイトでウィルス検索してみてください、ほかにもあるかも)

                ということは、発信者を確認しようとメールを受信するとウィルスに感染する可能性があるわけです。
                メール本体を受信する前に発信者が確認できないメールクライアントを使用している人の中に
                警戒する人がいてもおかしくないですね。

                仮定の話は無意味かもしれませんが
                礼儀を尽くして、その結果ウィルスに感染してしまったら、その人は礼儀より自己防衛を優先するでしょうね。
                親コメント
              • そういうウィルスを防ぐためにアンチウィルスソフトをインストールするものだと思うのだが、それは個人の管理責任でしょう。
                インストールしない方が悪い。

                せっかく送ったメールを確認も無しに削除されては気分が悪くありませんか?
                本来ならメールを確認してから削除なりなんなりするのが礼儀であり気の使い方だと思うのですが。
      • by KyaTanaka (6370) on 2004年06月17日 6時44分 (#571238) 日記
        > メールアドレスを知人達にしか連絡していないので
        > そういうこと自体発生してない、と言うんです。

        知人のレベルが皆一定以上であればそれなりになりそうですが、一定レベル以下で、かつメールアドレスをそれなりに外部に知らせている友人:会社のアドレスも含む、が居るならば、
        • たとえばMicrosoft製メーラーを使用しているが、VirusScanを入れていない、若しくは定期的なパターンアップデートをしていない
        ワタシの会社のアドレス宛にVirusが届いたようにその論理は蟻の一穴から簡単に崩れます。

        まぁことが起こって迷惑かけてからでは遅い、というコメントに対し「ことは起こらないから大丈夫だ」とか「その"こと"ってなんで具体的にどんな被害が?」と、言って来た人には「あぁそうですか」としか返す気力がなくなりますよね。
        --
        KyaTanaka
        親コメント
        • by officepig (3266) on 2004年06月22日 14時26分 (#574324) 日記
          最近の社会情勢(ってなんですか)を考えると…

          ことが起こってからでは遅い、どころか
          起こっても(外圧がなければ)気が付かないのでは…

          そんなヤな予感があります。
          親コメント
typodupeerror

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

読み込み中...