いや、ここで問題視している「射殺を礼賛」や「射殺する自由」などとしているのは「命の値段が安い国」の住人ではないと思う。少なくとも日本語話者。

イスラム法（シャリーア）のことかな？ 法と法律は少し違います。法源がコーランやその他の聖典であっても、法でないとは言えません。

そして、法治が大切なことだとコメントしましたが、法治であればどのような法でも良いという意味でもありません。

# それに神が許すかどうかはどうでもいいし。

いや、そんなわけがあるわけない。リンチ・私刑は違法だからと言って「違法だから私刑なわけです」ということにはならない。

こんなに法治を軽んじるコメントが多いとは、民度が…

# 欠点が多々あるとしても法治国家に住めることは大切にすべきことだと思う

コメントありがとうございます。
午前中の購入失敗は、nuro光とソフトバンクモバイルで行っていますが、どちらもダメでした。

なるほど、勉強になりました。

# 奥さんが植えたキャットニップ（イヌハッカ）も大概だったが…

なにを言いたいのかがよくわからない。被害が釣り合おうが釣り合うまいが、リンチであり犯罪であることには影響しない。

リンチを礼賛したいのかもしれないが、内心でするのならどうぞご自由に。

「射殺する自由」のある国があるわけはない。違法性阻却事由にも該当しないし。

要するにリンチ（私刑）でしょ。つまり犯罪。

花ゲリラですね。ジョニー・アップルシードを罪に問うのは難しい。

# なぜにミント？

この文章は単独では正しいと思いますが、今回の場合に当てはめるのは難しそうです。
というか「種」というのは富士山のどんぐりのことなのか、私のズボンについていたやつのことなのか。

当てはめることが可能であっても実行は現実的ではないでしょうし。

何を無断使用したことになるのかな？ もしクマの餌を意図して蒔いた場合、なにも使用していないように思う。

商品作物や自己消費用作物でもないのに、どんぐりを地面に撒いたことをもって畑を作ったとみなすのは無理があるし、まして占有しているとみなすのは無理でしょう。せめて耕すぐらいはしないと。埋めてあったわけではなさそうだし。

20年間どんぐりを撒き続けても、取得時効でその土地の所有権を獲得するのは無理かと

いや、不要物というにはまずは占有が前提でしょう。自分の占有（所有）する土地に付随するとみなせる外から飛んできて積もった枯葉や自然に生えた雑草ならともかく、知らないうちに自分の服に付着していただけなのに、「自己のためにする意思をもって物を所持」しているとするのは無理筋でしょう。「自ら利用」もしていないし「不要になった」のでもない。

他人の土地だから法令違反という話ではなく、もし“特別保護地区”の中だったら法令違反という話ですよ。

一般論として「他人の土地」に種を蒔いたらなにか違反になるのかな？ もし意図的に蒔いたのであれば不法投棄ではあるまい。

今朝、道を歩いていてふと足元を見たらズボンにひっつく種がいっぱい。その場でとってしまったが、これはなにか違法行為だったかなぁ。

変温動物

補足し忘れていましたが、元のコメントは、その女子大教授が言っていたというだけで、私がその意見の正しさを検討したとか確認したとかいう話ではありません。