パスワードを忘れた? アカウント作成
455220 journal

okkyの日記: FIAのコスト削減

日記 by okky

時事ドットコム:FIA会長がF1経費削減案=ホンダ撤退受け、エンジン規制
http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2008120600205

 2010年から使用するエンジンに大幅な規制を設ける方針で、参加チームは(1)共通エンジンを使用(2)独自のエンジンを使う場合、それと同仕様・同規格でなければならない(3)開発を凍結した上で現在使用しているエンジンを使う-の3つの選択肢から選ぶ必要がある。

根本が間違っている。規制強化はコストダウンに繋がらない。パーツの共通化は単にレースの結果をより「ランダム」にするだけだ。正しい戦略を選んだものが勝つ、という状態を無視しすぎ。

そもそも。F1のコストが掛かるのが問題なのではない。F1において投資した技術開発コストが、一般車両開発に全然フィードバックできないのが問題なのだ。結果として出費が100%出費のまま終わってしまう。

.

解決策は簡単だ。規制を緩和すればいい。アクティブサスペンション復活! 可変ウィング復活!! 6輪車両復活!!! ハイブリッドエンジンもOK!! アルミエンジンだろうが、カーボンファイバーギアボックスだろうが、さぁ、なんでも投入するがいいっ!!(鹿賀丈史の声で)

これらの技術に対する投資を可能にし、それを一般車両にフィードバックできるようにするべきなのだ。

.

逆に規制を強化するべき所もある。

ガソリンの規格を通常のレギュラーガソリンレベルまで落とし、分量を制限する事で、一般車両レベルに戻す。一レースのコース長さはおおよそ300km。普通車両ならば8km/リットルとして 40リットルもあれば走れる。ただし、F1カーは軽い。なればこそ、1レース10リットル以内で走れという制限にしてしまう。2020年までには「3リットル」にする事も確定事項とする。

タイヤ交換も却下。それも「シーズンを通じて」だ。確か20戦無いはずなので合計で6000km弱。これしきの距離、タイヤ1セットで走れぬようでは技術革新のための実験場になどなれまい。

.

このように、徹底して条件を「一般車両にフィードバック可能な設定」にしたうえで、各チームが投入できる技術に関しては極限まで制限をかけないこと。これこそがF1を救う道である。

この議論は、okky (2487)によって ログインユーザだけとして作成されたが、今となっては 新たにコメントを付けることはできません。
typodupeerror

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

読み込み中...