okkyの日記: そう言えばイグノーベル賞 4
「変なモノ」と「数学」があるのに「科学」が無い…と思ったら「サイエンス」とかになってる。うわー、統一性がねー。
あ、そうじゃなく。
今年のイグノーベル賞をちゃんとチェックしてなかった、という話。Wikipediaにまとまってたので見てみた。
なかなか抱腹絶倒なものが多いが、とりあえず突っ込みを入れたいのはこれだ:
- 化学賞
- シャーリー・A・アンピエール(Sharee A. Umpierre)プエルトリコ、プエルトリコ大学
- ジョゼフ・A・ヒル(Joseph A. Hill)アメリカ、ニューイングランド生殖医療センター
- デボラ・J・アンダーソン(Deborah J. Anderson)ボストン大学医学部、ハーバード大学医学部
コカ・コーラには精子を殺す避妊効果があることを発見したことに対して。
参考文献:Umpierre, Sheree; Hill, Joseph & Anderson, Deborah (21 November 1985), "Correspondence: Effect of 'Coke' on sperm motility", NEJM (Massachusetts Medical Society) 313(21): 1351.
- ホン・チュアンイェ(Chuang-Ye Hong)台湾、台北医科大学、
- および C.C. Shieh, P. Wu, and B.N. Chiang の計4名
コカ・コーラには精子を殺す避妊効果がないことを発見したことに対して。
参考文献:Hong, C.Y.; Shieh, C.C.; Wu, P. & Chiang, B.N. (September 1987), "The spermicidal potency of Coca-Cola and Pepsi-Cola.", Human Toxicology (Macmillan Publishers, Scientific and Medical Division) 6(5): 395–6)
参考サイト:Mikkelson, Barbara (16 March 2007), Killer Sperm: Coca-Cola Spermicide (コカコーラで避妊できるって本当ですか), Snopes(都市伝説検証サイト))
どっちやねんっ!!!
あと、「参考になる」はこれかな:
- 物理学賞
- ドリアン・ライマー(Dorian Raymer)、アメリカ・カリフォルニア大学サンディエゴ校スクリプス海洋研究所(Scripps Institution of Oceanography)
- ダグラス・スミス(Douglas Smith)、カリフォルニア大学サンディエゴ校
大量の髪の毛、糸、その他ほとんどあらゆるものは、ひとりでにかつ必然的に、互いに絡まってもつれてしまうことを数学的に証明したことに対して。
参考文献:Raymer, Dorian M. & Smith, Douglas E. (16 October 2007), "Spontaneous knotting of an agitated string", PNAS (National Academy of Sciences) 104(42): 16432–7, doi:10.1073/pnas.0611320104.
なるほど。馬鹿で粘着質なACがひとりでにかつ必然的に絡んでくるのも、連中が「ACである事以外いかなる能力も持ち合わせていない」一次元的無能さに起因している事も自明的に判りますな。
IDを持たぬもののACでの発言権限は排除するべきだろう。「馬鹿拾い」という2chの機能は、2chにだけ任せておけばよいのだ。何も馬鹿を拾うシステムが2つも存在する必要は無い。
トピック名称 (スコア:1)
>「変なモノ」と「数学」があるのに「科学」が無い…と思ったら「サイエンス」とかになってる。うわー、統一性がねー。
まだ「Science」じゃないだけマシかも ;-)
もっとひどいと、「アップル」「サン・マイクロシステムズ」があるのに「SGI」だったりします。個人的には「Apple (アップル)」とすればよいかと思いますが、なかなかそういうわけには……。
ID を持たない人の AC 発言不可は、現状を見ると致し方ないかもしれませんね。そもそも、アカウントを持たない人が「Anonymous Coward」に固定されてしまうのがいまいちな気がします。その場限りの名前を入れられたら、もうちょっとマシなんでしょうが。
Re:トピック名称 (スコア:1)
現状を見なくても、取るべきではありません。
繰り返し囚人のジレンマが動作している世界に、「繰り返さない囚人」を一人ぶち込むようなものです。
結果、全体が「繰り返さない戦略」に支配されてしまいます。
これは、政治学的な問題でも心理学的な問題でもありません。単純に数学の問題であり、セキュリティの問題。
ノーガードなシステムは、必ず寄生される
それだけの話。
fjの教祖様
わたしはACというシステム自体は嫌いではない (スコア:0)
> コカ・コーラには精子を殺す避妊効果がないことを発見したことに対して。
ボケとつっこみですね、わかります。
…みたいな半端なコメントをですね、IDでやると、「おれって面白いでしょ?」的自己顕示欲がみえちゃって、美しくないのです。
(実際はおもしろくないというのに、名前が出るのも困る!)
あと、「#〜だからAC」というのは、やはり必要です。
これは、大げさにいえば「自由」みたいなもののために。
ま、実際的には、ACであることも含めたおもしろさのために。ですが。
ACをなくさなくても、ログインユーザのみに限定して、モデ権のように「AC権」みたいなのを出すとか(ACコメでマイナスモデばかりつくなら、回って来なくなるとか)。
いろいろ方法はありそうだと思います。
ゲーム理論を勉強するべきです (スコア:1)
ゲーム理論によると、この世で最も効率の高い「協調強要ルール」は報復戦略です。報復戦略が互いに可能だから、互いに無茶をしない。利己的な人も、利他的な人も、報復戦略の前には等しく、互いに互いを尊重する戦略をとらざるを得ません。これが「繰り返し囚人のジレンマ」が示している本質です。
ACはこの報復戦略において一方的な優位をもたらします。つまり「ACだけが勝つ」というフィールドができてしまい、「ACだから負ける」フィールドが作られない。
ACをあえて用意するならば、ACが一方的に不利になるような条件を別途追加する必要があります。それで全体のバランスを取る必要がある。しかし、ACは「ACというその性質そのものゆえに」報復などの繰り返し戦略を一切受け付けません。
ACはID持ちの自由を阻害します。全員がACに等しい2chであればACもいいでしょうが、ACとIDを混在させるべきではありません。
fjの教祖様