onetime_idの日記： 日本図書館協会の見解は対案無しの荒唐無稽だ。 コメント不可だった

日本図書館協会の見解は対案無しの荒唐無稽だ。

>> 第３条
>> この法人は，全国の公共図書館，大学図書館，学校図書館，専門図書館，公民館図書部，その他の読書施設及びこれらに関係ある者の連絡，提携のもとに，図書館事業の進歩発展を図り，わが国文化の進展に寄与することを目的とする。
> で、問題は、まず入り口論。第３条の目的で、どこをどう見ても、この見解を出す淵源（根拠）が僕には分からん。ちょうど、武雄市長の僕が、例えば、他の自治体の事業に口を出しているようもの。ま、発言の自由はあるんですがね。
さすが、昨日今日「図書館の自由に関する宣言」を知ったばかりの「薄学者」は言うことが違いますね。
設立理念そのものに根拠を求めるとか、斬新過ぎて眩暈がします。

ところで、ある市長が別の自治体の事業に意見することは、当然ありますよね？
自分の市の上流河川に位置する自治体が工業地帯の建設、誘致事業をしている時とか。
境界ぎりぎりの地区に原子力発電所の誘致をしている時とか。
え、市長は何もしないんですか？あの市長、お仕事する気あります？

「日本図書館協会」ならね。日本に存在する図書館の在り方には当然意見するんですよ。
それが存在意義そのものなので。

それに、そもそも教会側に対案なんて出す義理なんてないし、そもそも要件もふっとんだ現状で案なんて出せるわけないんですよ。
そんな改悪するくらいなら現状のままで良し、というのが明示する必要もない対案でしょう。

つまり、「対案が無い」が「荒唐無稽」である理由には全くならないわけですが。

とはいえ、それではちょっと、、、という事で要件を仮置きして対案を出してみますが。
まず、CCCへの利益供与とか目新しい事をして注目を浴びたいとかの要件は外しますね。
そうすると他に何をしたいのかまったく見えなくなるのですが、一旦ごく一般的に

「図書館業務を民間に委託し、費用削減とサービス向上をはかりたい」を要件とします。
であれば、TRCさんとか紀伊國屋書店さんが既に実績もありなのでこういったところに
改めてお願いするという対案はいかがでしょう？
６月の市議会での説明では、こういった事も含めて説明されるものと期待しております。

> 特に、問題は、指定管理者制度を否定していること。
どのように読んだら、「指定管理者制度を否定」しているように読めるのですか？
あくまでも、CCCを指定する理由を明示せよ、としか書いてないですが。
こっちには理由なんか説明できないんだから、そんなの求められたら否定されたも同じって事でしょうか。

----
投稿不可だった。ホントにIP制限かけてやんの。