onetime_idの日記： メタメタ視点による４択

この中に嘘つきがいます。 嘘つきは、産経新聞か？ 区役所か？ ガジェット通信か？ >産経新聞「自衛隊防災演習に11の区が協力拒否」報道は「事実無根」として抗議が続出 http://bit.ly/NQtriK by ヒロユキ
このツイートを見ている視点としては
「嘘つきは、産経新聞か？ 区役所か？ ガジェット通信か？ヒロユキか？」
になるね。

ちゃんと元ソースのリンクをつけているのだから嘘つきにはなれないのでは？
というまっとうな意見は、このツイートについてはリジェクト。
だってそれを言えばガジェット通信だって区役所へのリンクがあるから嘘つきになれない。

とは言え、実際には産経新聞か？ 区役所か？の２択だろうし実質産経１択だよなー、と思う。

まぁ一次ソースはチャンネル桜らしい。

プレイヤを１つ忘れている

[manmos (29892)]

自衛隊。

Re:

[Anonymous Coward]

何も意見表明すらしていなくても嘘つきにされてしまうのか。回避不能すぐる。
抗議をしたと言われる共産党員は? (プレイヤーの嘘のつき具合によってはそもそも存在しないかもしれないが)

Re:

[Anonymous Coward]

> 何も意見表明すらしていなくても嘘つきにされてしまうのか。

報道に対して何らかの表明（それが「意見」とは限らないが）はしたワケでしょう？
で、それを産経が報じた。産経も区も嘘をついていないとしたら、自衛隊が嘘をついた可能性はある。
不適当な（噛み合ってない）ツッコミじゃないですか？

manmos氏が指摘しているのはあくまで「プレイヤを１つ忘れている」であって、
私もonetime_id氏と同様に「実質産経１択」とは思ってますけどね。

# 何故「意見」表明にこだわるのかはよく分からない。
# あと、「抗議をしたと言われる共産党員」って何処情報？ チャンネル桜？

そしておわびはこのレベル

[mkr (7423)]

https://twitter.com/watchdog_japan/status/227931575990489088 [twitter.com]
この程度の訂正記事で済むレベルのものじゃないと思うのですよ。
記事の本筋がまるで駄目、ねつ造記事レベルなのに。

そしてウェブ上にはいまのところ、まだ元記事が残っている。

わかった

[Anonymous Coward]

嘘つきはonetime_idだ!

思わずにゃりとした

[onetime_id (39093)]

そうそう。

再帰的に戻っていくと、そうなるんですよねぇ～