判決に反対して。総理は法事に行ってもいけないのかしらん?
628169 journal parsleyの日記: 靖国参拝違憲判決について 14 日記 by parsley 2004年04月08日 7時06分 判決に反対して。 総理は法事に行ってもいけないのかしらん?
評価できる判決だよ (スコア:1)
Re:評価できる判決だよ (スコア:1)
はい。法律的には納得しますし、判決については、妥当だと考えております。個人的意見は脇において、コメントさせていただきます。地裁ごときがこんなこと決定できるのかよと反論して、憲法裁判所(?)設立への法整備を始めたことはいかがお考えでしょうか?
私個人としては、地裁判決には不服でも、そこで憲法裁判所を作るのは、後出しじゃんけんだと思っています。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
憲法裁判所? (スコア:1)
え,そんな話があるの?recht-law-法 [memorize.ne.jp]が触れている話が広がりつつあるわけですか。
知らなかったあ。 ご教示ありがとうございます。
脊髄反射という語を想起してしまうけど。
地裁から憲法判断の機会を奪うわけか…まったく困ったものだ。
Re:憲法裁判所? (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:憲法裁判所? (スコア:0)
現行の日本や米国は普通裁判所が違憲立法審査権を持ちますが、フランスやドイツは憲法裁判所(かそれに相当する専門の組織)があ
Re:憲法裁判所? (スコア:1)
最高裁であろうが地裁であろうが、判事は判事だと思っております。
# 給料は違うだろうけどね
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:憲法裁判所? (スコア:0)
「しゅぶりーむな裁判所」っていうのが何を意味するのかちょっとわかりませんでした。それはさておき、
> 「地裁ごときが憲法判断するのはけしからん」というような理由で憲法裁判所を作ろうとする、政治家の動きに憤慨しておる
いや、だからこれもちょっと違うんじゃないかなあと。
参拝の件に関しての「違憲」という判断について、そう断定された側の国/首相には今回控訴の機会さえ与えられなかったのです。本来なら地裁の違憲審査があって、高裁の審理があって、それでも結着しなければ最高裁まで
Re:憲法裁判所? (スコア:1)
本日発売の週刊新潮の58頁あたりにいろいろ書いてあるみたいですね。
# しゅぷりーむなんてふざけて書きましたが、憲法裁判所を指します。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
同じく疑問だけど (スコア:0)
Re:同じく疑問だけど (スコア:1)
# とか言う
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:同じく疑問だけど (スコア:1)
ぴいえす...
というのはともかく、選挙区内の人に香典出すと公職選挙法違反だったりはしますよ。
Re:同じく疑問だけど (スコア:1)
で、法事って、選挙区の人に香典を包まなくても行くこと自体は可能ですし(って、法事ってそういうものですよね?)
それ以前に自分の親の法要とかありますよね?
# 間違えたのでマジレス気味
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:同じく疑問だけど (スコア:1)
うい、法事に行くのは問題ありません。香典も包まないで「おのれ何しに来た」と疎まれるので、少々かわいそうではありますが。
Re:同じく疑問だけど (スコア:0)