パスワードを忘れた? アカウント作成

こちらは、pinerootさんのユーザページですよ。 過去1週間(やそれより前)のストーリは、ストーリアーカイブで確認できますよ。

10772738 comment

pinerootのコメント: Re:携帯会社は間抜けの揃い踏み (スコア 2, 興味深い) 77

変える必要あるんですかね。

・MNPでキャッシュバック。
・それを見越した、キャリアメール依存の低下(LINEやgmail化)
 (SMS使えばキャリア依存しないですが)

これって@docomo.ne.jpで一生過ごしたい!とか言わない限り、別に消費者にデメリットじゃないですよね。
定期的にキャリア変えればいいだけ。

機種変しないで使い続けたいニーズに対してはだめですが、
これはキャッシュバックの問題というよりは端末のSIMフリー化の問題ですよね。
それもやるとさらに競争は激しくなりそうですけど。

たとえばインターネットプロバイダーだって、もうかなり前から2年縛りとか高額キャッシュバックも当たり前なわけで。
コモディティ化した業界の宿命でしょう。

8719543 comment

pinerootのコメント: Re:裁断済み中古書籍 (スコア 1) 112

CDとかはそのサイクル確立してずいぶん経ちますが、まだ息の根は止まってないようです。

新曲出る→ツタヤ仕入れる→テープやCD-Rと一緒に販売(レンタル)→家で自分で複製/電子化→中古買取(返却)
消費者は売価の1割程度で新曲のデータを手に入れ、ツタヤは新曲を10札程度ストックしておく(各店に)

CD(レコード)レンタル業者も最初はさんざんすったもんだしたわけだから、
本も最終的に1冊貸し出すごとにx円著作権管理団体にバックするとかになって安定するのでは。
訴訟も含めノウハウあるJASRACに任せりゃいいんだよ。

6760842 comment

pinerootのコメント: Re:悪いのはETWSをニュース配信使ったau (スコア 1) 169

リンク先読まない人のために引用

一方、「商業利用を禁じない」と標準文書に書いてあるからKDDIの仕様は適正だ、と言う意見も見ますが(山ほどたくさん)、これも標準の読み間違い。その一文はいわゆる「Stage1」と言う文書群のひとつに書いてあります。Stage1は標準動作を定めるものではなく、標準を定める前提条件の取りまとめです。簡単に言えば、標準を作るときはここに書いてあることに従わないとだめよ、と言う条件集。Stage1に「禁ずる」と書いてあった場合は、誰かが提案したとしても「Stage1に禁止って書いてあるだろ」で議論はおしまい、提案書はゴミ箱行き、そういう意味を持つのがStage1です。つまり、ここに書いてある意味は、「ETWSが商業利用可能となるような拡張の提案があったとしても、それをStage1を理由に拒否することは無いですよ」と言う意味です。

2392480 comment

pinerootのコメント: SSLでも平文通信 (スコア 1) 70

by pineroot (#2127081) ネタ元: Webサイトは常時SSLにすべき?

http://d.hatena.ne.jp/giugno/20081017/1224233294
にあるように、SSLでも平文通信というのが可能なようです。
これを利用者側から見分ける方法というのはあるのでしょうか?

ある意味、オレオレ証明書よりもひどいと思うのですが。

2369063 comment

pinerootのコメント: Re:どこかの国はもっと酷い? (スコア 1) 54

亀レスもいいとこですが

「廃炉費用+引当」単純に検索すると
http://sankei.jp.msn.com/life/news/111216/trd11121622550026-n1.htm
とか
http://www.atmarkit.co.jp/im/fa/serial/fsa_ifrs/08/02.html
があたるんだけど
後者に具体的に2011年3月期の第3四半期(事故前)に
「原子力発電施設解体引当金」が510,010百万つんであると書いてある。

ということで5100億円積んでありましたので、積まずにばら撒いちゃったはデマですな。
事故補償とか除いた純粋な廃炉費用としてもこれで足りるのかどうかは別の問題。

1171367 comment

pinerootのコメント: Re:パスワードを替える事にあまり意味はない (スコア 1) 71

by pineroot (#2075667) ネタ元: 新年にはパスワード変更を?

いずれもこちら側からは事実上不可知な事態なので、
変えることに意味はあるということでは?

・漏らした/破られたサイト側がその事実を検知・公表しているとは限らない。
・破ったからといって破った相手側がパスワードを変更する必要があるとは思えない。

297359 comment

pinerootのコメント: Re:確認方法 (スコア 1) 88

いいんですよ。別に厳密に全員が本名であることを担保しなくても。

facebook側としては、「本名で利用する」という文化が機能してればよくて、
明らかに実名でなさそうな名前が大手を振ってまかりとおらないように牽制することが目的だと思います。

typodupeerror

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

読み込み中...