朝日新聞によると、検察による取り調べの録音・録画（可視化）の対象拡大に対応するため、法務省は来年度予算で、新たに２４５セット分の機器購入費７億円余を概算要求した。１セットのお値段は約３００万円。

機器は複数のカメラやレコーダーで構成。記録した画像や音声に後から手が加えられないように、「データをアナログ化する改ざん防止機能」がついている。今回はメーカー側に、長時間の取り調べをあとから全て見直さなくてもいいように音声を文字化したり、キーワードで場面検索したりする機能を要望。その結果、多額の開発費が上乗せされたそうだ。

うちなら、装置一式50万円＋ソフトウェア開発2000万円でも喜んでお請けするけど。

「今回のシステム障害の発生原因および改善・対応策について（骨子）(PDF/242KB)」、「「信頼回復」に向けた取り組みについて(PDF/284KB)」という二つのレポートが公表されている。

リアルな描写と現場の興奮が伝わるドキュメンタリーといった仕上がりであり、率直な感想としてはとても正直な印象をうけた。このドキドキわくわくをあなたも体験してほしい。ついでに、東京電力様も同じようなドキュメントを公表したら楽しいと思う。

複数のオープンソースソフトウェアのプロジェクトに関わっているのですが、そのうちのいくつかがwikiを開発に利用しています。wikiの素晴らしい所は、好きな所に好きな所からドキュメントを仕上げられる所です。ドキュメントの初期の発達には効果があり、相互に干渉しなくていい間はスムーズに推移します。ドキュメントの進行は、その裏での開発の指針となるのでどうやらプロジェクトが進んでいるなという実感があります。wikiのよくないところは、みんなが全てのコメントを読めていたメーリングリスト方式のプロジェクトと比べて、意図的に議論を無視させることが容易になってしまうことでしょう。

wiki上での議論が生じ始めると、参加者のやり方次第でとても偏った結果になってしまうように感じています。例えば、賛成意見と反対意見を分割してしまったり、反対意見だけを整理して新しい利用者グループを形成してしまったりします。結果的に、深刻な問題が進行してから、明るみになるというケースが多くなったり、気づいたらプログラミングがしたい人物ではなくwikiの独裁者のように振舞いたい人物が中心の体制になってしまったりするのです。

どのような態度で取り組めば、スムーズに運営できるのでしょうか？スラッシュドットのみなさんのお知恵を頂ければ幸せです。

Dellからちょっと変わったスペックのノートPCが発売される
パワーと速度を兼ね備えたAlienware M17x。「アルマイト加工を施した外観、挑戦的で大胆不敵なフォルムはゲームの戦闘シーンを演出。スペース・ブラック、ソーサー・シルバーの2色のカラー・オプションから選択いただけます。」とのことでゲーマーをターゲットとしているらしい。

注目すべき特徴は、NVIDIA® GeForce® GTX 280M1デュアル1GB GDDR3などが選べることで、ゲーマーなどが満足できるかもしれない3D処理能力がある。また、ステルスモードと称するグラフィックの切り替えを行い、システム全体の電力を最大240Wから65Wへ落としたり、作業内容に応じてグラフィックチップを切り替えたりする。

なお、本体裏面には独特のエイリアン文字がレーザーエッチングで刻まれている。がつがつ動くプレゼンテーション用に一台買ってもいいが、プレゼンよりパソコンが目立ってしまいそうだ。

Ａｓａｈｉ．ｃｏｍによれば、 川崎市内で女性３人を襲ったなどとして強盗強姦（ごうかん）や強盗未遂などの罪に問われた同市多摩区の無職Ｍ被告（３４）の公判が２５日、横浜地裁であった。検察側証拠のＤＮＡ型鑑定について、村上博信裁判長は弁護側の請求を認めて再鑑定を決定した。横浜地検によると、一審公判の段階でＤＮＡ型の再鑑定が認められるのは異例という。
　起訴状などによると、松原被告は０２年２月、同区の路上で帰宅途中の女性を脅して現金自動出入機（ＡＴＭ）から現金を引き出させたうえ、強姦したなどとされる。０８年１１月に多摩署に任意同行され、被害女性の衣類に残された体液とＤＮＡ型が一致したことから同年１２月に逮捕された。
　松原被告は公判で起訴事実を否認し、アリバイを主張。弁護側は鑑定について「他人のＤＮＡの可能性がある」としていた。一方、検察側は鑑定精度が「５６兆８９２６億人に１人の確率」としている。

• 鑑定精度が「５６兆８９２６億人に１人の確率」といってのける人たち
• 一審公判の段階でＤＮＡ型の再鑑定が認められるのは異例という
• 再測定をしてくれといっても、なかなか再測定してもらえない刑事司法

足利事件の冤罪に関するニュースも、マスコミは当時のDNA鑑定は未熟だったという不思議な言い訳でひとしきり満足したような雰囲気ですが、エラーバーがきちんと評価できなかったという事実を理解できる人たちは法律家には少ないようです。slashdot.jpの読者のみなさんは、法廷についてどのような印象をお持ちでしょうか？ 文系人間しかいない法廷で、みなさんならどのように立ち向かいますか？

産経新聞によれば、　1998年に4人が死亡、63人が急性ヒ素中毒になった和歌山毒物カレー事件で、殺人などの罪に問われた林真須美被告側の判決訂正申し立てについて、最高裁が棄却する決定をした。

この事件は情況証拠のみによる実証によって死刑判決としたこと、報道が捜査や判決に与えた影響などからさまざまな論議を呼んでいたが、その情況証拠の中でも最も有力な証拠とされたのが東京理科大学教授が行った亜砒酸のSpring-8による蛍光X線分析による鑑定結果である。

鑑定内容についての詳細なレポートが公開されていないのが残念だが、法廷でこのような科学的証拠が法的証拠として採用されていく過程は非常に興味深い。今回の測定では、殺虫剤として購入された亜砒酸と、実験用に販売された亜砒酸など数点を比較した結果から、カレーに含まれていた亜砒酸と、被告の自宅から発見された亜砒酸は『同じ工場がある特定の時期に製造した亜ヒ酸の製品だと言える』との鑑定を得たそうだ。

科学者による鑑定なので、実際には誤差の検定や、同一のスペクトルが出現する確率、スペクトルから認められる不純物の由来などについても慎重な考察が行われているはずだ(あるいはそうではないかもしれない)。もしあなたが科学者として犯罪捜査への協力を求められたらどのように対応しますか？