続・捨印を言われるがままに押していませんか? (反証編) 89
タレコミ by rentain
rentain 曰く、
情報元へのリンク
先日、捨印を言われるがままに押していませんか?というストーリー(※)が掲載されたが、これに対しストーリーの元となった「捨て印の恐ろしい本当の話し」(以下、本当の話し)の主張は事実とは異なるという反論がBrowser.js 捨印より恐ろしい現代ネットの凶器 -書いてあることをどう読み込むかに掲載されている。
※ 一般的な商慣習である「捨て印」が、実は白紙委任状と同様の効果を持っており非常に危険である、という内容・「捨て印の恐ろしい本当の話し(以下、本当の話し)」が法的な根拠としている「民事訴訟法228条の4」は存在しない
正しくは「民事訴訟法228条4項」、しかも「推定規定」であって「みなし規定」では無い(法律の解釈が誤っている)
このことから、「本当の話し」は「法律のことが全く分かっていない人」が書いている可能性が高い
・「本当の話し」が掲載している判例は、誇張された非常に恣意的な解釈
判例索引も掲載されていないため、事実関係が確認困難
(要約)つまり「本当の話し」は、新聞は必要 91%…読売新聞社・世論調査やエンストローム論文のように、ある片方の側の一主張に過ぎず、中立性には疑問がある、ということらしい。
個人的には、前回のストーリーには160を超えるコメントが付いたのにも関わらず、「本当の話し」側主張の法的根拠の薄弱さ/恣意的解釈に関するコメントが見あたらず、相変わらず/.jには法律に強い人が居ないんだなぁ…と思った次第です。
情報元へのリンク