パスワードを忘れた? アカウント作成
220798 journal

rxk14007の日記: 「90%を100%にする」より、「30%を90%にする」ほうが先だろ 6

日記 by rxk14007

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100515/348025/?ST=network

報告書案は、2015年までにブロードバンドの利用率100%を目指す「光の道」構想の方向性として、これまでの会合と同様に、(1)インフラ整備率を「90%→100%」にする措置、(2)利用率を「30%→100%」にする措置、の二つの側面に分ける考えを示した

まず、利用率を90%に引き上げろ。話はそれからだ。

地方交付税交付金によって十何兆円という金が田舎にむしり取られ、さらに「ユニバーサルサービス料」なんて訳の分からない料金まで払わされているのに、
これ以上負担が増えるのはごめんだ。

この議論は、rxk14007 (9967)によって ログインユーザだけとして作成されたが、今となっては 新たにコメントを付けることはできません。
  • by WindKnight (1253) on 2010年05月18日 12時06分 (#1765526) 日記
    急なテンポで、30%が90%になったら、利用料が上がると思います。
    もしくは、ISP が倒産するとか。

    コンテンツの強化もインフラの強化も、ぼちぼちやっていくしかない。
    二択じゃないんだな。
    • 利用料は上がりませんし、ISPも倒産しません。

      なぜなら、5/15付けの読売新聞の記事 [yomiuri.co.jp]を参照していただきたいのですが、

      光回線は、現状で全世帯の約90%の地域をカバーしているが、実際の利用率は約30%にとどまる。

      ということで、90%-30%=60%の世帯が加入すれば、その分の利用料を毎月支払われるので、加入したその月から収入が増えるからです。
      バックボーン回線やインフラの増強も、一時的に銀行から借りる必要はあるかもしれませんが、毎月入ってくる利用料があれば問題なく返済できますし、
      むしろ90%まで整備したインフラを有効活用できるでしょう。また、ISPの会員数が増えれば、接続をトランジットからピアリングに変更し [nikkei.co.jp]、
      回線接続料を半減させることが可能です。
      逆に利用率が伸び悩んだ場合、せっかく90%まで整備したケーブルやインフラが十分に利用されることなく寿命を迎えれば、会社の収益を圧迫する要因となります。

      私の推測ですが、もしかするとWindKnightさんは利用率を、転送量の問題と勘違いしているのかもしれませんが、これも問題ありません。
      すでにISPは、一部のユーザがファイル共有ソフトで大量の送受信を行っている行為に業を煮やして、転送量制限を実施しています [oshietekun.net]。
      新しく加入した世帯が、これまでの世帯と同程度の使い方をする限り問題ありませんし、大量の送受信をするようなユーザは転送量制限に引っかかり、
      会社の収益を悪化させることは不可能です。

      --
      I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
      親コメント
  • by QwertyZZZ (8195) on 2010年05月18日 15時48分 (#1765746) 日記

    ユニバーサルサービス料ってのは、「ユニバーサルにサービスを行う」為の物です。
    つまり、「ユニバーサルである」事は優先事項、「使えない」はダメって事です。

    しかし、利用率ってのは飽く迄個々人の行動に左右されるものです。
    ですから「使わない」というのは、飽く迄個人の自由です。
    首に縄を付けて使わせることは出来ないしさせる意義もありません。
    ですから、そっちは後回し。

    • > つまり、「ユニバーサルである」事は優先事項、「使えない」はダメって事です。
      ユニバーサルであるのは構いませんが、受益者負担であるべきです。
      田舎の人、あるいは田舎に電話をかける人はサービスを利用することで利益を享受しているのだから、その分の料金を負担すべきでしょう。
      なのに、何で日本中から均等に集めるんですかね?

      > しかし、利用率ってのは飽く迄個々人の行動に左右されるものです。
      利用率の上がらない場所に光を引いたところで、採算が取れるとは思えませんが、なぜ引かないといけないんですか?
      昔の赤字鉄道や、「熊が走る」高速道路と同じ理屈で、誰も使わない光ケーブルが敷設され、そのツケを支払わされるのは勘弁して欲しいです。

      すでに日本は人口比で90%のエリアが、希望すれば光ファイバーを引くことが可能になっています。
      今問題になっているのは残りの10%のエリアをどうするかですが、私の考えは、「引くならちゃんとその分の金額を、利用者が自分で負担しろ。」です。

      --
      I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
      親コメント
typodupeerror

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

読み込み中...