パスワードを忘れた? アカウント作成
10164620 journal
日記

rxk14007の日記: 他の候補とそれほど得票数の差がなく? 9

日記 by rxk14007

http://jp.wsj.com/article/JJ10636843861808634629817530298854003950284.html

一方、政府側の窓口となっている経済産業省クリエイティブ産業課デザイン政策室は「グーグルマップは他の候補とそれほど得票数の差がなく、『極めて顕著な功績』という総理大臣表彰の要件に当てはまらないため、官邸と相談の上で表彰を見送った」と説明している。
 
同振興会によると、13年度のグッドデザイン大賞の投票結果は、1位のグーグルマップが2752票、2位のイプシロン(ロケット)が2232票だった。

2012年は1位のテレビ番組「デザインあ」が2248票、2位のモバイルアプリケーション「LINE」が1373票と差がついているけど、
2011年は1位のホンダによる「カーナビゲーションシステムによる情報提供サービス」が2920票、2位のパナソニック製の「LED電球 LDAHV4L27CG」が2492票と、
今年よりも2011年のほうが得票数の差が小さいよね。

2011年にホンダのカーナビサービスが受賞できて、今年Google Mapが受賞できなかったその違いはどこにあるのだろう?

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2013年11月08日 12時29分 (#2491926)

    「地名問題があるので政府としてはGoogle Mapは認められない」
    と言い切った方が、よっぽど「政府にも立場があるわな」と理解が得られたのでは?
    変な言い訳をすると、返って面目が潰れると思う。

    そうやって背景を明らかにした上での表彰拒否であれば、主催側も、
    「今回は大賞を総理大臣賞とはしません(代わり日本デザイン振興会会長賞とします)」
    程度の対応で波風立てずに済ませられたんじゃないかなぁ。

    • by Anonymous Coward

      そりゃ無理でしょう。

      「領土問題は存在しない、あれは間違いなく日本の物で向こうが勝手な事言ってるだけ」ってのが日本政府の立場らしいから、「地名問題」と表現したらまるで問題があるかのような表現になってしまう。

      政府の立場的には「パチンコガンダム島」と書いてあるのと大差無いことにしとかないといけないから、どうしても理由を挙げるなら精々「地図データの質が低く、実用に堪えない地域があるため」程度になるんじゃないかな。

      • 「領土問題は存在しない、あれは間違いなく日本の物で向こうが勝手な事言ってるだけ」ってのが日本政府の立場らしいから

        尖閣諸島はそうだね。
        でも、竹島や北方領土は?

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        地名問題とは文字通り「Google Mapは地名を誤って表示している」と言う問題ですよ。
        領土問題は存在しなくとも、地名問題が存在する事は政府も認めています。

        領土問題の存在を否定するなら、地名問題の存在も認められないはずだ…
        等とお考えなのだとしたら、国語力が心配になります。

        あぁ、でも、政府の中に貴方と同様に考える国語力が心配な人が紛れ込んでいてもおかしくないのかなぁ。

        • by Anonymous Coward

          「地名の表記に2、3誤りがあるので表彰の条件から外しました」なんて言ったら余程不自然じゃないですかねぇ。
          そんな事して一体何がしたいの?

          • by Anonymous Coward

            表彰の前に、既に禁止令を出している日本政府は一体何がしたいんだろうね?
            政府、グーグルマップ「禁止令」 竹島を「独島」など領土関係で不適切表記 [msn.com]

          • by Anonymous Coward

            > 「地名の表記に2、3誤りがあるので表彰の条件から外しました」なんて言ったら余程不自然じゃないですかねぇ。

            「我が国の領土を他国の領土であるかのごとく誤解させる表示をする事は政府として認められない」
            と言うのはこれっぽっちも不自然な主張ではありません。

            私は、日本と周辺国の間には領土問題が存在すると考えますが(例:北方領土)、
            「領土問題は無い」との考えに立っていたとしても、
            それによって「地名表記に口を挟めない」「地名表記に言及すると不自然」とは微塵も思いませんし、
            領土問題の存在を認めるか否かと、国の立場を尊重するかどうかも別の問題です。
            何故それが不自然なのか説明して頂けませんか。

            # 立場の問題であるからこそ、どの様な立場で何故そうなるのかを隠さず主張すべきなんじゃね。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月08日 19時19分 (#2492205)

     googleのサイトすべてで使いやすいと思ったことはないなぁ。
    基本的に余計なお世話が多過ぎて、無駄な操作が増えてる。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月09日 0時37分 (#2492371)

    通行実績マップの受賞の評価等 [g-mark.org]を読めば

    被災地に向かう支援物資の車両、ボランティア団体、被災関係者などはこのオープン化された情報にどれほど助けられたことだろう

    と有るように人命に関わるネタでもあり「極めて顕著な功績」に入るでしょう。
    じゃぁ、Google マップ(アプリ) [g-mark.org]はとなったら、従来から有る普通の地図+ナビアプリな訳で。

typodupeerror

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

読み込み中...