パスワードを忘れた? アカウント作成
19119 journal

sakaki101の日記: 説明が悪いのか。

日記 by sakaki101

BitTorrent関係の記事にコメントを投下したわけだが、説明が悪いのか、いまいち伝わってない模様なので補足。
状況を軽くまとめると「Winnyとかのおかげで結局購買層が広まるんだからいーだろ。」という主張に対して、私が「それ肯定したら、"片っ端から勝手にファイル上げて公開するサイト"も良いことになりますけど」と反論したというもの。

さて、こういう議論をいくつか見ても、どうやら比較的まともなWinny肯定論は「購買層の拡大」に基づく物ぐらいしか無いようだ。(他にあったら教えてください)
親コメントもその主張なんだけど、これには少なくとも4つの観点から反論できると思う。
1.際限の観点:「それ肯定したら際限無くなりそうなんですがいいですか?」という反論。今回指摘したもの。
2.反転可能性の観点:「じゃあお前が著作者だったら許すのか?」という反論。自分が好き勝手やったら、逆の立場になったときに同じことされても文句は言えませんよ(だから、されたら嫌なことをするのは止めましょう)ということ。
3.権利の観点:「てめえは何様だ」という反論。公開するかどうかはあくまで権利者が判断することで、関係ない第三者が勝手に許可するのはおかしいということ。
4.現実性の観点:「本当に売り上げあがるのか?」という反論。端的に言えば、Photoshopをタダでゲットしたら、次のバージョンは買うの?次もタダを落とすんじゃないか?ということ。

ちなみに、[どのレベルまで"違法"?]ってのは、「(普通に考えれば全部違法だけど)黙認されるべきはどこまで?」という意図だった。一回、/.jの国民投票で尋ねても良いと思う。
もし、Youtube肯定したら、ニコニコ動画もOKになるだろうし、ニコニコ動画と「アップローダーの違法ファイル」はどうちがうの?…とか考えていくと、どこかで線引くのは難しいだろう。
だから、「全部違法だからダメ!」とバッサリ切る態度は、言われているほど悪いアイデアじゃないと思う。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
typodupeerror

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

読み込み中...