報道だけでまだ正式な発表はないみたいだけど、当初の任務が「宇宙ゴミ」の監視というのがどうも違和感。
11401164 journal saratogaの日記: 自衛隊、宇宙部隊を創設へ 9 日記 by saratoga 2014年08月03日 16時29分 報道だけでまだ正式な発表はないみたいだけど、当初の任務が「宇宙ゴミ」の監視というのがどうも違和感。
そらまあ (スコア:0)
「宇宙ゴミの監視」という表現じゃないとすぐ問題化されるでしょう。
実際の目的は「軍事衛星の監視」だとしても。
まあどっちにしろ左翼は宇宙の軍事化だ日本はあれも禁止これも禁止!って言うんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
まあどっちかといえば自分は左翼なのですが
なにもわかってない政治屋が、大して興味ない自衛隊にごり押しした感じじゃないですかね。
はっきりいってよその軍事衛星なんぞ監視したって意味ありません。
日本上空の衛星軌道を通過したって領空侵犯といって文句つけることもできないし、
もちろん撃墜できるわけでもありません(残骸の後始末という技術面でも外交面でも)
まさに金の無駄遣いですな。防衛費から身銭を切ってだすならいいですが、どうせ
JAXAの予算からふんだくって、ほかの宇宙開発に多大な悪影響だけを残すんでしょう。
# 日本独自の有人計画をぶちあげるために、搭乗者として軍人が必要だ、とかなら
# 意味があるかなぁ。日本じゃありえないだろうけど…
Re: (スコア:0)
軍事衛星の中には攻撃用もあるし、機密情報を不用意に敵にさらす必要性もないですね。
なにしろ、日本に攻め込む準備をしている隣国があるわけで…。
Re:そらまあ (スコア:2)
攻撃用の人工衛星というのは、実際には意味がないんですよ。宇宙条約もあるし、何より破壊力のある兵器が積めないので…しかも、レーダーで見えるだけではなくて、アマチュアでも地上から [astronet.ru] 光学観測 [discovermagazine.com]できるという。一回の打ち上げで投入できるのもAtlas Vで低軌道30tぽっち [wikipedia.org]。主力戦車であれば一両で、道交法に配慮してる日本のものでも50tからですな。
防衛できても攻撃できない弾道ミサイル防衛システムみたいなもので、軍事的脅威にはなれどそれ自体は攻撃力にはならないんですよ。
Re: (スコア:0)
宇宙条約なんてもののほうが実際には意味がないような。
後、攻撃用の衛星って他の衛星を体当たりとかして破壊するイメージがあるんだが。でなきゃ自身が落下してくる。
GPSや通信衛星、ひまわりみたいな天候観測衛星を無力化するだけでも、凄まじいダメージだと思うのだが。
海自や第7艦隊の戦力激減じゃね?勿論できればの話ですが。
Re:そらまあ (スコア:2)
必ずしも衛星でやる必要なさそう。イージス艦のSM-3(RM-161っていうらしい)とかでいいのでは? ブロックIIAで高度1500kmまで飛べるそうで。
ハッブルとかイリジウムならそれで届くはず。あとはGPSだったら地上局を潰すとか電波妨害する手もあるし。
まあ、こっそり近づいて破壊することができるなら、それなりに意味はあるのかも。こっそりというところが可能なのか、あと金が出るのかが微妙。
Re: (スコア:0)
でも宇宙ゴミを回収する技術は自分たちの衛星が攻撃されそうになった時に守る技術にも繋がったりしないかな。
というかそのための技術開発をオブラートに包んで宇宙ゴミ回収と呼んでるとか。
そこまでしなくても・・・ (スコア:0)
そんなに宇宙人な元首相が怖いのやら・・・
Re: (スコア:0)
あれがまた首相になったらとか考えるだけで夏でも冷え込めますよ。
「首相なんて誰がなっても同じ」という幻想をぶち壊してくれた点だけは功績と言えないこともない