視認性という実用性能としては申し分ないのだろうけど、お札の意匠としてはあまりしっくりこない感じ。
13882521 journal saratogaの日記： ゴシック体 9 日記 by saratoga 2019年04月10日 7時37分 視認性という実用性能としては申し分ないのだろうけど、お札の意匠としてはあまりしっくりこない感じ。
カンマなし10000の不気味さ (スコア:2)
改めて数字にすると，長くて読みにくいですね。
Re:カンマなし10000の不気味さ (スコア:1)
1.0x104
Re: (スコア:0)
10x103、というか茶黒橙のほうがすぐに10kと認識出来るんだけどな
# 10kと認識する時間より10kが10000だと認識する時間のほうが長くなりそうorz
Re: (スコア:0)
kを使えば解決。
Re: (スコア:0)
いっそのこと
10ooo
5ooo
1ooo
なるほど (スコア:0)
海外の紙幣を見て非常におもちゃ感があったが
これ数字がプレーンなゴシックだったからか。
そういう意味では世界標準にあわせたとも。
Re:なるほど (スコア:2)
今回の案は数字が細くて目立たないのよ。もっと太くてデカくしても良い。
太ければ，横と縦の太さに変化が出るし，視認性も上がる。
あと，UDを名乗るくせに，「１」の屋根が小さいのよ。だから余計「１」の幅が狭くて窮屈に見える。
モリサワのUD新ゴコンデ50ぐらいならそんなにチープな感じにはならないです。
数字よりも左上の漢数字に目が行くように，という意図も感じるけど，それはUDじゃねえ。
いろいろ要素を活かそうとして，かえってフォーカスがぼけて見にくくなってる印象がある。
Re:なるほど (スコア:1)
一般的な数字アルファベットが入り交じった文書での「UD」と、
数字のみを表記していることが明らかな場面での「UD」は、
分けて考えるべきだと思います。
> UDを名乗るくせに，「１」の屋根が小さい
いや、これを大きくしちゃったら、7と紛らわしくなっちゃうのでだめ。
数値表示の1がIと紛らわしいことよりも、1が7と紛らわしいことを忌避すべき。
Re:なるほど (スコア:2)
個人的には，数字が目立つから変，というよりは
全体の要素が平均的で見にくくなってるのが気になるんだよなあ。
試しに数字を一回り大きくしたら結構不安定さはなくなったので，
細かい調整が行われた最終版は，そんなに気にならない感じになってるかと思う，