saratogaの日記: 受動受信とは 10
日記 by
saratoga
望まない他人のタバコの煙を吸わされるのを受動喫煙というけれど、たまたまパラボラアンテナのついた賃貸住宅に入居したら、NHK-BS契約を迫られるのを「受動受信」と言うそうな。
サービスには対価を払うべきだと思うけど、見たいコンテンツを自由に選べるネットサービスの料金を踏まえて妥当な値付けかというとかなり高いと言わざる得ない。
料金がほとんど変わらないのにチャネル数が減るのは実質値上げなんだけど、おかしな方向に向かってるNHK改革、新内閣はちゃんと軌道修正してほしい。
むしろ…… (スコア:2)
ここ何年かが、少なくとも戦後においては、政府が最もNHKに介入して、NHKが最も政府の言いなりになってる時期なので、受信料(日本在住の日本国籍者は愚か、日本在住の外国人からも徴収してる)の徴収(時の政権から一定の距離を置いた報道をする為、ってのが建前)はやめて、政府か与党の予算でNHKを運営して欲しい。
# そう言や、以前、twitter上で、外国人と日本人の元御夫婦(共に日本在住。今は離婚済み)の、
# 「NHKの受信料の内訳を見たら、離婚した元配偶者の分まで払ってた」
# 「え?? 私、自分で払ってるよ」
# 「二重徴収かよ」
# と云うやりとりを目にした事が……
安物の地上波専用チューナーを使えば無問題 (スコア:0)
あ、でもTVにBSチューナーが載ってたらダメか…
ここはチューナー無しのディスプレイに買い替えるんだっっっ!
Re:安物の地上波専用チューナーを使えば無問題 (スコア:1)
今はどうだろう
主たる事務所東京都縛り解除によるコストダウンと有料放送化 (スコア:0)
反対するのは誰か。
Re: (スコア:0)
民放
つーか (スコア:0)
なんであの人達「どうせ隠れて観てるんでしょ? 観るならお金払って。」ってスタンスなの?
「10~20年前なら隠れ視聴者もいたかしらないけど、今はもうそもそも観るコンテンツ自体が無いからタダでも観ないよ」って伝えるにはどうしたらいいの?
優良コンテンツ山程もってた時代の感覚で契約迫るのはいい加減止めて欲しい。
ニュース番組が当たり前のようにつべ動画流すようになってからは地上波全部含めてTVでニュースすら観てないわ。
NHKに金払うくらいならhuluに払うよ。
CNNもBBCもヒスチャンからナショナルジオグラフィックまで見放題だもの。
だいたいNHK衛星契約の年額24,185円って頭おかしいだろ。
Netflixとhulu両方契約しても余裕で釣り銭出てくるわ。
Re: (スコア:0)
違うよ。
兎にも角にも金寄こせが第一。
あと、見るなら、じゃなくて受信可能な状態に手軽に移行可能なら、だな。
双方の合意という契約の大原則を踏みにじる糞法を成立させてしまったので
あれは閲覧対価ではなく、見ているかどうかはもはや関係が無い。
民間企業が一方的に契約を迫れるという異常な法律を廃止しないとどうにもならない。
空中線 (スコア:0)
無線局が廃局するときは速やかに空中線を撤去せよとなってるけど、アンテナがあるから受信料はらえはひどい。
そもそも (スコア:0)
受信料は放送サービスに対する対価ではないと主張してるんだよなあ
Re:そもそも (スコア:1)
本当にそう主張するなら放送インフラサービスに専念して番組制作から撤退すべき。
#寝言は寝て言え。