パスワードを忘れた? アカウント作成
15445898 journal
日記

saratogaの日記: 経済安全保障 12

日記 by saratoga

新設された所管大臣が『「経済」と「安全保障」はクルマの両輪です』とか的外れなことを言ってたような気がするけど、
「経済安全保障」がひとつの概念を表す言葉なのでばらしては意味をなさない。
でも、そこにつっこむ話もあまり聞かない(着任したばかりだし、若いから手加減しているのかもしれないが)ので、
日本が物理的に沈没するのはヤバいと理解できても、経済安全保障が課題だと認識している人がそもそも少ないのかもしれない。
そういう能天気さが今の課題なのかもね。

  • by Anonymous Coward on 2021年10月11日 7時50分 (#4129589)

    偉い人も含め、一般庶民も「デフレ」とあさっての勘違いをしていることを
    理解しないと、なにやってもだめですからねぇ

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      一般庶民はデフレについて理解してないから問題ない

    • by Anonymous Coward

      スラド名物思わせぶりだけどまったく具体性のない情報量ゼロのコメントで物知りを装うbot

  • by Anonymous Coward on 2021年10月11日 9時53分 (#4129630)

    出来の悪いマスコミかよ、としか言えない。話の枕だったかもしれないし、重要性を説くための例示だったのかもしれない。文脈を理解して書いてる?

    ここに返信
    • 記事を探してみた。
      日経 [nikkei.com]

      小林氏は自民党の経済安保に関する戦略本部で事務局長を務め、関連法案の提言をまとめた。機密情報の漏洩を防ぐため、特許の公開制限や研究者の資格付与制度の導入を明記した。法案は同提言が基盤になる見込みだ。
      岸田文雄首相から「戦略物資を確保して自律的な経済を構築するように」と指示された(中略)米国は半導体などの強固なサプライチェーン(供給網)づくりを求めている。

      技術情報保護が中心的関心みたいだが(技術情報保護=安保という認識かな)、サプライチェーンへの関心もあるよというところか。「基幹インフラ産業の安全性や信頼性の確保」ともあるが、これは意味が取りにくい。

      • すいません、お手間を取らせてしまって。
        全体は長いですが、くだんの話は冒頭に出てきます(音が小さくて聞き取りにくいですが)。
        https://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg23344.html [gov-online.go.jp]

        • しばらく聞いてみましたが、日本のエリートぽい線の細さはあるものの、概ね違和感は感じませんでした(線が細いとことわっただけの違和感はあるが)。言ってる事は国家基本戦略レベルの話で、その具体面に満遍なく目を向けている(一応ね)。TSMCの誘致(時事 [jiji.com])のように、問題は具体策でしょうが、もはや政治家の認識の限界を超えているかも。

          車の両輪というのは官僚話法のような気がしますし、あまり良い話法とも思いません。どちらも大事だと言ってるだけで、あまり中身は無い。むしろ安全保障は森羅万象全部含むと考えたい。

          • そうですね。あまり中身のない話を就任後最初の会見の冒頭にもってくるのはどうなのか、大丈夫か、という話です。要は、
            経済合理性だけを追求していては日本は競合する国に優位に立たれ、ひいては弱みを攻められる恐れがあり一部はすでに現実化しています。
            だからまずは安全保障の視点から経済活動を見直して弱点をなくし、さらに経済を武器に攻めに転じていきます、
            そのためにこういう政策を進め、具体的にはこういう取り組みをします、
            ということをわかりやすく伝えればよいだけのはず。いまの日本の課題だから一般論化してぼかす必要もない。
            クルマの両輪とかマトリクスとか融合とか意味不明な単語を並べるから論点がボケまくり。

    • by Anonymous Coward

      引用が常に悪で誤謬である、とはいかに?
      誤謬や剽窃である可能性がある・過去の事例もある・用心すべし、というなら分かるが、そうであったとしても

      > 話の枕だったかもしれないし、重要性を説くための例示だったのかもしれない。

      こんな曖昧・適当な認識のまま問うべきではない
      調べりゃ済むんだから、実際に即して批判しなさいよ

      • by Anonymous Coward

        いや前後の文脈を切り離した短い引用で批判する時点で話にならない。
        仮に批判に値する発言だったとしても証明できる長さじゃない。
        どさくさに紛れて立証責任を転嫁しないで。

        • by Anonymous Coward

          全く「どさくさに紛れて」なんかいないじゃないの、
          批判は具体的に、という指摘に対して立証責任の転嫁なんてバカの一つ覚えで逃げないでよ

          文脈を完備せよという要求(理念)自体は立派だが、合格基準はどこなのさ
          「前後の文脈を切り離した短い引用」/「証明できる長さ」
          これ、キミの主観じゃなく一般化して峻別できる?
          正直saratogaの書いてる事に自分は同意できないんだが、まったく具体的でない要求には困惑するだろうなとは思うよ

          「saratogaの意図 ⇒ アンタが批判で書くべきこと」と置いて、
           ・このフレーズばらして使うのはおかしい、

  • by Anonymous Coward on 2021年10月11日 11時04分 (#4129661)

    「経済」と「経済安全保障」は車の両輪です、と言いたかったのではないかな?
    これなら意味が通る。

    ここに返信
typodupeerror

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

読み込み中...