shibuyaの日記： 臆病者ゆえ日記にしるす。

ストーリーのコメント。

碌な調査もせず？

事前調査の不足による失敗であることだけを重視するのはいかがなものか。費用便益の収支というものの考え方もあるだろうに減点主義でなければいけないものかと。。。
失敗学用のKBあるあるの一助にと、さらにひょっとしたら担当が自分自身の判断ミス事例を公開しているのかなとわたしは思ったのですが、こういう事例をログインアカウントで書き込むと強い否定的態度で受け取る人がいるのですね。人それぞれ。
// 担当は自分じゃないよということでしたらゴメンなさい。そこのところはあくまでわたし個人の憶測。

・所属勤務先を特定できないように注意して失敗事例を紹介することを

社の恥を晒し

と決め付け解釈してよいものだろうか?失敗事例の公開場所への報告はもっと厳密なルールがあるからそれに従え、あるいは準じたことをせいという提言ならわからなくもないが。

・LED懐中電灯のはずれモデルをつかんだという記述が

一般論化してLEDライト全般を貶め

に強引に拡大解釈されるのはなんとも潔いがこの論法はわたしにはついていけない。

・新しい機器で失敗したから(そしてもしやりなおせるなら)保守的な機器変更という見直しという見解を示しているというのが素直な読解だとわたしには思えたが、そうではなく

従来製品の方がよいと結論付ける

という解釈。

アップル社で他人を蹴落として多額のオプションストックなどのボーナスを得るタイプの人なのかなあ?
それとも他人にも厳しいが自分にも厳しい人なだけ?

ACで書いてますから

[cyber205 (4374)]

荒れた展開を好むただの馬鹿かも。

論議の飛躍が激しいのは、狙いが何か自分の望む反応を引き出すことにあるか、
もしくは、人格に問題があって叩くことありきで憂さ晴らしをしたいからではないかと考えられます。
雰囲気からして、2chくずれの人物かもしれませんね。

Re:ACで書いてますから

[shibuya (17159)]

ありがとうございます。反応を深く考えないで書いた場合にきつい非難や予想外の反応のコメントを頂戴することがままあるわたしですが、後で考えてみてもどうしても建設的でなく貶める内容でしかないなあと思えたので傍観者ではありますが同意できない部分を軽くメモ書きした次第です。論破するためにしっかりガードしているわけでないので甘いところだらけですが。
// 何だかよくわからない予想外の非難ってふだんから構えるのが大変だし、そのコメントを発した相手を「…という属性だから」というガテゴライズで完結する納得はしないように努力してますが徹するのは大変ですね。