shibuyaの日記: 愚行権の話ではなくして純粋に素朴な疑問 6
日記 by
shibuya
余所様日記中のコメントにある
ってどの程度まで一般化されるのだろう?そしてその個体差というのは?
味覚障害とか嗅覚が低下する話は喫煙と無関係にもあるけどその影響の
程度ってどっちの方が大なんでしょうねえ?
飲み食いしているその場限りで一時的にという短期的な話か否かも個人的に謎。
余所様日記中のコメントにある
ってどの程度まで一般化されるのだろう?そしてその個体差というのは?
味覚障害とか嗅覚が低下する話は喫煙と無関係にもあるけどその影響の
程度ってどっちの方が大なんでしょうねえ?
飲み食いしているその場限りで一時的にという短期的な話か否かも個人的に謎。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
わかってませんね (スコア:0)
うまい飯なぞタバコを引き立てる前座でしかないのです
Re:わかってませんね (スコア:1)
コメントありがとうございます。
そういう発想はなかった。参考になりました。
// でも個人的な芸風ではないので取り入れて自分を磨くのには不向きだ。
自分の主張をもっともらしく言うためのなにか (スコア:0)
私は嫌煙家で煙いのと匂いが嫌なので食事中にタバコ吸うのをやめてくれ、とはおもってます。
私自身が気に入らない、って理由でね。
時々いらっしゃるのが自分自身が気に入らないってだけの事をあたかも
正当な裏付けがあるかのようにアピールしたがる人がいるんですよね。
気に入らないから気に入らないんだって言えばいいだけなのに小難しい事を言うから
突っ込まれるのだと思うのだよね。
タバコ好きの人からすれば、私は「タバコの嗅覚音痴、味覚音痴」なんだとおもうのね。
Re:自分の主張をもっともらしく言うためのなにか (スコア:1)
コメントありがとうございます。
>食事中にタバコ吸うのをやめてくれ、とはおもってます。
ごもっともです。可能な限り尊重されることが望ましいですね。
>私自身が気に入らない、って理由でね。
極めて自然な主張だと思います。平和な世間でさえあれば。
もう一押しということで非論理的に突き進む人が世の中にはいらっしゃって
それが目的のために自己正当化されることがいろんな揉め事が発生するゆえん
なので大声や繰り返しの主張というものが濫用されているのだろうなあ。
平和を尊んだコメントに感謝します。
Re: (スコア:0)
例えばタバコの健康被害の問題は
・体に悪いことを知っていて喫煙した結果健康保険を利用されるのが気に入らない
・医療費を減らしたい
・受動喫煙による害を被りたくない
などですね。
もはや気に入らないというのは当たり前で、どう気に入らないのかを表明しないと言い訳してやめないんですよ。
だいたい反論としては『自分は理解しているので迷惑かけなければかまわないだろ』です。迷惑なんだってば。
で気に入らないのは当たり前なので、議論の場では気に入らないということはだいたい省略されますね。
Re:自分の主張をもっともらしく言うためのなにか (スコア:1)
コメントありがとうございます。
喫煙したい人と嫌煙の人の関係性が既に歩み寄る余地のないケースですね。
多数派による多数派のためのものさしが有効で、この場合派は既に
喫煙者の味覚嗅覚とかなど議論に値しない善と悪との識別完了という。
わかるわかる。