shibuyaの日記: 明治維新150周年を記念した支援事業の成果物ってどんなんだろ? 6
日記 by
shibuya
是枝裕和監督をネトウヨや田端信太郎が「国に助成金もらってる」と攻撃も、町山智浩、想田和弘、松尾貴史らが一斉反論
という記事をあまり深く考えないで読んでいたら末尾の方に言及されていた
明治期の国づくりなどを題材とした映画やテレビ番組の制作を政府が支援することを検討している
に目が留まった。
リテラ寄稿者が世界中に発信されると観測しているのだが、
近日公開情報があるのかないのか、小出し情報すらどこにあるのかすら
まだお目にかかっていない。情報に日々鈍感になっている実感あり。
秘密裏に制作順調なのだろか?
小清水亜美らがCV担当の幸福の科学の劇場用映画『仏陀再誕』(2009)みたいに
実際に上映映画館に行かなくても異なる視点からちょっとそそる作品に
なってくれればそれだけでめっけもの?
うーん?あやふやなものしか (スコア:0)
検索遊びしてみた。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/meiji150/portal/ [kantei.go.jp]
官邸の専用ページ辿っても、民間のこれが紹介されてるくらい。
http://yamagunitaro.cocolog-nifty.com/blog/ [cocolog-nifty.com]
菅官房長官がそういう題材のを作りたい支援したいと言ったのは事実らしく
http://www.shikoku-np.co.jp/national/political/20170107000232 [shikoku-np.co.jp]
であるがそれをうけて何やってるのかは情報が少なすぎ
https://legacy92.wixsite.com/legacy/ [wixsite.com]
これは菅官房長官の話を出してるだけで、実際に関係や助成受けてるのかどうか?微妙な言い回しで怪しさがある。調べるとこの映画を作ろうという原作者は
http://www2.yamatopress.com/c/40/187/6955/ [yamatopress.com]
こんな経緯があったりしてこれは「菅官房長官の発言の方からきました!」危ない。
150周年を当て込んだ映画が政府関係なく林立していて区別がどうも。
「君の名は。」も製作時に助成金もらってるくらいだから、わざわざこんな「特定の分野に出すよ」と言わんでも民間を普通に助成してれば別に良かったんじゃなかろうか。
Re:うーん?あやふやなものしか (スコア:1)
コメントありがとうございます。
そしてお手を煩わせてしまいました。
ご教示感謝です。
なんだかぱっとしないです。掛け声倒れという実態でしょうか。
まだ終わってこそいませんが。
2018年の通日が163/365と残り半年と半月足らずなのに。
『仏陀再誕』の方がもっとがんばってたじゃないか…にならなきゃいいけど。
最近明治時代をdisり、江戸時代を持ち上げる向きがあるが (スコア:0)
その傾向へのアンチテーゼが一つ位あっても良い筈、と最近思った。
http://agora-web.jp/archives/2032951.html [agora-web.jp]
http://agora-web.jp/archives/2032962.html [agora-web.jp]
http://agora-web.jp/archives/2032977.html [agora-web.jp]
http://agora-web.jp/archives/2033043.html [agora-web.jp]
http://agora-web.jp/archives/2033084.html [agora-web.jp]
何より一スラド民(アカウントは作っていないが)として、科学と技術の進歩に背を向け、顔を背ける体制は間違いだと思う。
Re:最近明治時代をdisり、江戸時代を持ち上げる向きがあるが (スコア:1)
コメントありがとうございます。
ご紹介いただいた説・書籍は知らないでいましたが面白い視点です。
江戸時代に幕藩体制で目を背けていた問題がいろいろあったのは事実。
餓死者を多数出したのはそのせいだと指弾するに値する一つ。
// 県立図書館に県内公立図書館蔵書横断検索かけたら初遭遇のエラー。
// 担当に「変換エラー」って何よ?と別件質問しなきゃ。
Re: (スコア:0)
なんか勘違いがあるようだが、基本的には日本社会の歴史観は明治上げだよ(´・ω・`)
それに対してのアンチテーゼなんだよそれらが。なんか無知ゆえか勢力の塩梅を勘違いしているように思える。
Re:最近明治時代をdisり、江戸時代を持ち上げる向きがあるが (スコア:1)
コメントありがとうございます。
(#3424096)と(#3424217)は
江戸時代に没にされた安土桃山時代のあれやこれやを
再評価した上で明治時代を価値判断するか、
そういう仕分けは結果に影響しないから省略くらいの差異?
他はおおむね共通の認識とお見受けする。
コメントタイトル中の「明治時代」がノイズっぽいけど
荒っぽい括り方をすればどちらも「明治上げ」ですよね?
// 江戸期に独自方向で発展した和算はこの場合は議論に含まれていない、と。