skimsrの日記: 主要科学誌が悪用の恐れのある論文を掲載しないとの声明 2
CNN.co.jpの記事より。米Science誌,英Nature誌などの主要科学誌編集者や大学関係者32人からなるグループが,生物化学兵器の開発などに悪用される恐れのある論文について,実験の詳細を省略するなどの修正をほどこしてから掲載する・場合によっては不掲載とする,との声明文(PDF)を発表しました。今後は,各誌が独自に専門委を設置し,悪用される恐れのある論文に関しては著者と協力して内容修正などを行うとのこと。
声明文では,科学の発展のために論文の詳細は公開されるべきという原則を踏まえた上で,論文がテロに悪用されるリスクを指摘,そのリスクを低減すべきと主張しています。また,研究者間での詳細な情報共有をセミナーなどで行うとの案も提示しています。
今回の声明文発表には米国の9.11同時多発テロが大きく影響しているようです。科学の悪用への警戒は常に必要だとは思いますが,今回の声明文のような方法が最善の策なのでしょうか。/.Jの皆さんはどう思われますか?
#---
タレコミしてみました。
最後の段落の問題提起が甘い,というかイマイチだと思う。
科学技術を応用した高度な(?)テロへの現実的な恐怖感が高まっている事,特に米英で高まっている事,そのテロへの恐れを招いた一因が米英の政策にある事,とはいえ科学者としては科学が悪用される事に対する警戒は常にすべきだろうという事,しかし結果として特定の組織・国家による知的成果の独占に繋がらないかという懸念,etc...
私自身は考えがまとまっていません。
[追記]
採用されました。
主要科学誌が悪用の恐れのある論文を掲載しないとの声明
このニュースに対する私の感想としては,「悲しい」というのが一番しっくりくるような気がします(感傷的だというのは自覚しています)。
色々な視点から色々な意見が挙がると思いますが,簡単に答えを出せる問題ではないと思っています。それでも最適な答えを求めて,考え続けなければならないですね…。
採用まだかなあ (スコア:1)
個人的に非常に興味のある話なので採用されることを願ってます。
Re:採用まだかなあ (スコア:1)
日本の学術分野の方々・公的機関(学会とか)からの(公的な?)リアクションにも興味があります。誰か何かコメントしてくれないですかね。