あれはどっち側で／どっち側を規制するべきなんでしょうね。 ページ側？それともバナー側？ バナーを張る仕組みを提供してるのはページ（ポータル）側だから、 ポータル側のデザインのガイドライン等で、バナー側がどうやっても そのページ自体のコンテンツと誤認し得ないような装飾義務を課すとかなんですかね。 ドメインだけでなく、サイト／コンテンツの境界線を識別するような 仕組み／仕様が必要で、それをまたぐアクセスの際には、違うコンテンツにアクセス しようとしていることを、ユーザに知らせるなどの仕組みがあればいいんですが。 またそのサイト／コンテンツの境界を識別する仕組みができたとして、 コンテンツポリシーの宣言や実態を評価する仕組みができたら、面白いな。 ※Cookieのプライバシーポリシーが、あまり活用できてない印象だけど。

まぁ、FBはつきつめればお金を落とさせるコンテンツある訳じゃないから、最後は情報のマネタイズですよね。 とすりゃ、そんなん言われたら、ただのビジネス妨害でしかないわけで、怒るわな。

ファーストもサードもなにも、その違法サイトをホスティングしてる業者が仕込んでたら判別しようなくないか？ ファーストかサードかって、スクリプトのソースドメインだけじゃないの？

「システム加入店」と表示して抑止はするのでは？ あとさすがに電話番号と名前が一致しなかった場合は、無効だと思うけど、、、。

最大のライバルはサポートの切れた、以前バージョンの自社製品って。